بعد فضحه لعمرو واكد.. نشأت الديهى لـ"خالد صلاح": "جبت من الآخر"




بعد فضحه لعمرو واكد.. نشأت الديهى لـ"خالد صلاح": "جبت من الآخر"
سياسة / خبر
جودة الخبر 63%
تشويه وتشهير تلاعب في المعلومات آراء غير متوازنة عنوان مضلل تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر خلط بين الرأي والمعلومة

تم نقل النص عن جريدة اليوم السابع بتاريخ 26/04/2019 01:34

شارك على  
المحرر - كتب أحمد عبد الرحمن


شن الإعلامى نشأت الديهى، هجوماً حاداً على عمرو واكد، بعد كذب الأخير ونشره  نتائج مغلوطة عن استفتاء التعديلات الدستورية، مؤكداً أن "واكد" يهزى ولم يعد لديه من حق إلا البكاء، ولم يعد لديه كما لأقرانه وإخوانه من حق إلا شق الجيوب ولطم الخدود، وليس لهم حق فى مصر إلا ذكريات، كم أنه ليس من حقهم أن يتحدثوا عن مصر.

واستشهد "الديهى"، بتغريدات الكاتب الصحفى خالد صلاح رئيس مجلس إدارة ورئيس تحرير اليوم السابع، التى فضح فيها عمرو واكد، معلقاً: "عجبنى أوى كلام خالد صلاح، لأنه جاب من الآخر،

وقال له العب بعيد يا بابا". وأضاف "الديهى"، خلال تقديمه برنامج "بالورقة والقلم"، على فضائية "TEN"، "عمرو واكد، قالوله قول كده، هم بيكذبوا زى ما بيتنفسوا، عجبنى ردك يا خالد صلاح، ووفرت عليا مجهود إنى أتكلم، هم عارفين الحقيقة، لكن قايلين لهم قولوا كده لأنه لو مقالوش مش هيقبضوا، شكرا للصديق العزيز خالد صلاح، وفرت علينا كتير من الشرح من خلال تغريداتك اللطيفة، وأنا بتابعك لأن تغريداتك بتبقى فى الجون".  

وكان الكاتب الصحفى خالد صلاح رئيس مجلس إدارة ورئيس تحرير "اليوم السابع"، قد لقن عمرو واكد درساً واضحاً بعد تضليل الأخير ونشره  نتائج الاستفتاء على التعديلات الدستورية بشكل مغلوط، وقال خالد صلاح فى تغريدته: "يا حبيبي غلط كلامك.. إنت مش فاهم طريقة الحساب أو متعمد تكذب بس كدة بغباء أوي الحقيقة.. حتى فى الكذب مش عارف.. الأصوات الباطلة لا تدخل فى النسبة أصلاً، وتخصم من إجمالي  عدد المشاركين قبل احتساب النسب بين نعم ولا.. خللى حد من اللى مشغلينك واللى بيصرفوا عندك دول يفهمك.. معارضة تكسف والله".

  وتابع الكاتب الصحفى خالد صلاح، قائلا: "العب بعيد يا حبيبى.. دى بلد مش رحلة كشافة يا بابا.. حتى مش فاهم بتتحسب إزاى".   وطالب خالد صلاح عمرو واكد بالاعتذار: "إنت بتخلط الأوراق بارتباك شديد.. عشان ما تردش على جوهر الموضوع.. اعتذر لمتابعيك على التضليل الأول.. واعترف بجهلك فى تغريدتك الأولى.. اتكلم فى الموضوع.. هو حوار حقيقي ولا بروباجندا سياسية تافهة وبلا معنى.. قول للناس إنك غلطان واعتذر مش عشاني عشان الناس اللى أنت كنت عاوز تخدعهم".



  وأضاف الكاتب الصحفى خالد صلاح قائلا: "لو اعتذرت ممكن أجاوبك بجدية على أسئلتك اللي عندي إجابات عليها كصحفي، وشايفها تستحق الإجابة.. أما تضليل الناس بدعايات مكررة.. واتهامات بلا دليل للدولة المصرية.. عشان ناس تانية ترضى عنك.. ده المصريين بيردوا عليه كويس وفاهمين وعارفين بيتمول منين بدون حاجة ليا أو لغيري.. اعتذر عشان نحترمك".  

واعتمد عمرو واكد على حساب عدد الموافقين وغير الموافقين الذين هم جملة الأصوات الصحيحة، بالإضافة إلى الأصوات الباطلة، ليوحى أنها حصيلة نسبة المشاركين فى الاستفتاء وهو أمر غير صحيح على الإطلاق، حيث لا تدخل نسبة الأصوات الباطلة فى حساب نسبة الموافقة والرفض فى الاستفتاء على التعديلات الدستورية.    


مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهات مختلفة
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
خلط بين الرأي والمحتوى
الرأي المتحيز من المحرر والمصدر بدا واضحا من العنوان حتى آخر لكملة في الخبر
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة منتشرة على شبكة الإنترنت، لكن المحرر لم يذكر مصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء
اكتفى المحرر بنقل الهجوم على الفنان عمرو واكد دون ذكر تصريحه الذي يردون عليه
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المحرر نقل تصريحات عن أحد الإعلاميين للرد على تصريحات أخرى للفنان عمرو واكد الذي لم يوردها المحرر أو جزاء منها بل اعتمد على هجوم المصدر فقط، كما أن المحرر لم يتحدث عن رفض هذا الفنان بصحبة آخر للتعديلات الدستورية وسفرهما إلى أمريكا خوفا مما وصفاه من القبض عليهما، ولجوئهما إلى مجلس الشيوخ الأمريكي للإبلاغ عما وصفاه بالانتهاكات التي تحدث في مصر وخفض سقف الحريات الأمر الذي شنت عليهما بسببه الصحف المصرية هجوما لاذعا وصل إلى الإساءة إليهما على غلاف إحدى المجلات القومية، كما أن المحرر لم يتحدث عن المواد التي تم تعديلها بالدستور والذي تم استفتاء الشعب عليها خلال الأيام الماضية، وكذلك لم يوضح نسب المؤشرات الرسمية لنتيجة الاستفتاء، كما أن هناك إشارات إلى جهات تمول هذا الفنان لم يوضحها المصدر أو المحرر ما يجعل المحتوى لا يجيب على العديد من الأسئلة التي لم يجب عليها المحرر أمام القارئ.
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
خبر صحيح
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
تلاعب المحرر في المعلومات /أو في سياق عرضها
اكتفى المحرر برأي المصدر المهاجم للفنان عمرو واكد دون أن يأتي بتصريح الفنان نفسه
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
مضلل تماما
المحتوى لا يحمل أي فضيحة حسب ما وصفه المحرر
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
متحيز
التحيز في العنوان بدا واضحا ضد الفنان عمرو واكد ومع الكاتب الصحفي خالد صالح الذي يعمل المحرر تحت قيادته في صحيفة اليوم السابع
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
المحتوى خالي من التعميم
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
المحرر والمصدر وجها عدة إهانات وتشويه للفنان عمرو واكد دون الاستناد إلى أي دليل
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/04/26 01:43

تعليق المقيم

المحرر عرض وجهة نظر المصدر ومن نقل عنه من أحد أشهر الكتاب الصحفيين في مصر، دون عرض وجهة نظر الطرف الآخر واكتفى فقط بالرأي المهاجم ضده، كما احتمل الموضوع من عنوانه حتى آخر كلمة في الخبر رأيا واضحا للمحرر والمصدر معا واللذين حملا إهانة وإساءة شديدة للفنان عمرو واكد دون أخذ تعليقها

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات