محامي طليقة أحمد الفيشاوي: الفنان هارب من تنفيذ حكم الحبس منذ أسبوع




محامي طليقة أحمد الفيشاوي: الفنان هارب من تنفيذ حكم الحبس منذ أسبوع
حوادث وقضايا / خبر
جودة الخبر 63%
آراء غير متوازنة تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر خلط بين الرأي والمعلومة

تم نقل النص عن جريدة بوابة فيتو بتاريخ 24/08/2019 07:26

شارك على  
المحرر - محمد طاهر أبو الجود


قال شعبان سعيد، محامي أسر هند الحناوي، طليقة أحمد الفيشاوي: إنه منذ 15 عامًا لم يدفع الفنان جنيهًا واحدًا لابنته "لينا"، ووجه السباب والشتائم لطليقته بعد مطالبتها بحقوق ابنتهما.

وأضاف خلال مداخلة هاتفية لبرنامج "حضرة المواطن"، المذاع على قناة "الحدث اليوم"، تقديم الكاتب الصحفي سيد
علي، أن أحمد الفيشاوي ظهر معدنه بعد رفضه الالتزام بالنفقة القانونية لابنته "لينا"، مؤكدًا أن الفنان لا يزال هاربًا منذ أسبوع؛ خوفًا من تنفيذ حكم الحبس ضده.

ونفت هند الحناوي، والدة نجلة الفنان أحمد الفيشاوي، الاتهامات التي وجهها لها، والمتعلقة بهروبها برفقة ابنته لينا إلى إنجلترا عن طريق الغش والتدليس.

وكذبت هند الحناوي في تصريح خاص لـ"فيتو"، ادعاءات أحمد الفيشاوي، مبينة أنها حصلت على الموافقة بسفر ابنتها لينا برفقتها إلى المملكة المتحدة بحكم محكمة.

وكانت محكمة أسرة الخليفة، قضت السبت 17 أغسطس، بحبس الفنان أحمد الفيشاوي، شهرًا، لامتناعه عن سداد نفقة ابنته، حيث أقام شعبان سعيد المحامي، وكيلًا عن هند الحناوي، الدعوى المقيدة برقم 86 سنة 2019 أسرة الخليفة، بمتجمد نفقة ضد طليقها الفنان أحمد الفيشاوي.



مصدر الخبر

التقييم

هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة بدون مصدر محدد
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل خلط المحرر بين المعلومات الخبرية وتعليقه الشخصي؟
خلط بين المعلومات الخبرية وتعليقه
المحرر استخدم لفظ "كذبت" بدون تشديد "كذّبت" وهي إضافة من المحرر فيها نوع من التعاطف مع أحد الطرفين في القضية وهو خطأ واضح من المحرر حيث كان ينبغي عليه مرعاة الدقة في اختيار الالفاظ وتحرى الموضوعية في النقل والعرض على القارئ.
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
خبر صحيح
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء
المحرر قام في خلفية الخبر بعرض وجهة نظر هند الحناوي فقط ولم يقدم وجهة نظر الطرف الأخر وهو أحمد الفيشاوي .
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المحرر اكتفى بعرض جهة نظر واحدة فقط ولم يقوم بعرض وجهة النظر الأخرى حيث كان يجب على المحرر الإشارة إلى تصريح أحمد الفيشاوي حيث نشر عبر صفحته الشخصية على موقع الصور الشهير "إنستجرام"، بيانا في صورة فيديو جراف لأحد مكاتب المحاماة التي كلفها بالدفاع عنه في قضيته التي يختصم فيها طليقته هند الحناوي. ويظهر الفيديو رد الفيشاوي من خلال مكتب المحاماة بشأن سفر ابنته للخارج، وامتناعه عن نفقتها موضحا: "أن طليقته أوهمته بسفر ابنتهما للخارج للدراسة في حين أنها رتبت للهرب من حكم قضائي صادر بحقها لحرمانه من نجلته". المصدر: https://www.vetogate.com/3545027
هل استخدم المحرر مصادر مناسبة؟
استخدام المصادر مناسب
هل العنوان موضوعي ودقيق؟
العنوان موضوعي ودقيق
هل تناسب المادة المصورة المحتوى المكتوب؟
المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/08/25 08:02

تعليق المقيم

المحرر قدم تغطية جيدة لتصريح شعبان سعيد، محامي أسرة هند الحناوي، طليقة أحمد الفيشاوي،حول القضية وتنفيذ الحكم، ولكن المحرر لم يراعِ الموضوعية في نقل الخلفية حيث اكتفي بعرض وجهة نظر هند الحناوي فقط وتجاهل وجهة نظر أحمد الفيشاوي.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات