"بنحضر لحدث ضخم".. مصدر بالآثار يعلق على استخدام "خرسانة" في معبد الكرنك




"بنحضر لحدث ضخم".. مصدر بالآثار يعلق على استخدام "خرسانة" في معبد الكرنك
منوعات / خبر
جودة الخبر 67%
تلاعب في المعلومات مصدر غير مناسب صورة بدون مصدر مصادر مجهولة

تم نقل النص عن جريدة مصراوي بتاريخ 14/03/2022 10:34

شارك على  
نشر عدد من رواد مواقع التواصل الاجتماعي، صورة قالوا إنها داخل معبد الكرنك، تظهر صب قاعدة خرسانية لإقامة إحدى المسلات الأثرية، الصورة هاجمها الكثيرون باعتبارها في أهم معبد في مصر.

وقالت صفحة "البصارة" المعنية بالشأن الأثري: "المكان بجوار البحيرة المقدسة بمعبد الكرنك وهذا الجزء من أقدم أجزاء المعبد وإن كان قد تم استخدام الخرسانة في القرن الـ19 والـ20 فليس من المقبول بعد تحريم استعمالها أن تستعمل في القرن الـ21 وبلا داعي إطلاقًا نحن لن نبني المعبد ولا يجوز إعادة تصميم المعبد من جديد. رفقًا بآثار مصر ونرجو من علماء الأثار أن تكون لهم وقفة حازمة لوقف مايحدث".

وفي أول رد فعل من وزارة السياحة والآثار، أكد مصدر مسئول رفض ذكر اسمه، أن الصبة الخرسانية تم استخدامها بالفعل في وضع طريق الكباش، وهو أمر متاح طالما لا يضر بالآثار، متسائلًا ما الجديد في هذا الأمر، طالما لا يتم البناء فوق الأثر نفسه.

وأضاف: "ما نقوم به مجهود نشكر عليه وإننا نحضر مفاجأة كبيرة للبلد ونعرف معنى الآثار، وبالتالي فإننا لن نضر المعبد، وعلى الجمهور أن يثق فيما نقوم به لأننا نجهز لحدث ضخم، وهو إقامة مسلة حتشبسوت والتي كادت تفسدها المياه الجوفية".

وأكمل: "أجرينا حفائر مكان المسلة حتى نتخذ كل الإجراءات المنضبطة في هذا الأمر، وطالما لم نستخدم الأسمنت في الأثر نفسه فلا غبار عليه، لأننا لا يمكن أن نستخدم الطوب اللبن في هذه القاعدة".

وتابع: "لا يهمنا الناس اللي قاعدة في التكييف لأننا لا نغير شكل الأثر وإنما نحافظ عليه بدلًا من إلقاء المسلة منذ مئات السنين على الأرض".


مصدر الخبر

التقييم

هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها

لم يوضح المحرر أن الصورة الرئيسة للخبر، هي الصورة المتداولة على مواقع التواصل الاجتماعي والتي تحدث عنها في الخبر.

هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر بعض مصادر المعلومات

ذكر المحرر مصدر الأنباء المتداولة بخصوص استخدام الخرسانة في مكان أثري، وهي صفحة البصارة.

ولكن لم يكشف عن هوية المصدر المجهول الذي استعان به في الرد على هذه الأنباء، ولم يوضح سبب تجهيله له.

هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد

تأكد فريق أخبار ميتر من منشور صفحة البصارة على فيسبوك.

ولكن لم يتم التأكد من رد الوزارة، حتى وقت تقييم الخبر.

هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
وازن في عرض الآراء
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
قدّم التغطية الكافية للموضوع
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
تلاعب المحرر في المعلومات /أو في سياق عرضها

تلاعب المحرر بالقارئ لأنه قدم تعليق مصدر مسؤول مجهول، على أنه أول رد فعل من وزارة السياحة والآثار.

وبالبحث لم نعثر على أي ردة فعل رسمية من الوزارة، مما يثير تساؤلات حول صدق كلام المصدر وحقيقة نسب هذا التصريح للوزارة.

هل تمثل المصادر المستخدمة في المحتوى أكثر من وجهة نظر؟
أكثر من وجهة نظر
هل استخدم المحرر مصادر مناسبة؟
استخدام المصادر غير مناسب
نقل المحرر تصريحات عن مصدر مجهول بوزارة الآثار؛ ليوضح تفاصيل خاصة بالواقعة، ولكن لم يذكر المحرر اسم المصدر، أو منصبه الذي يؤهله لمعرفة كواليس هذه الأحداث.
هل العنوان موضوعي ودقيق؟
العنوان موضوعي ودقيق
هل تناسب المادة المصورة المحتوى المكتوب؟
المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2022/03/14 11:11

تعليق المقيم

لم يذكر المحرر سبب تجهيله لهوية المصدر الذي استعان به من وزارة السياحة، ولم يكشف عن هويته أو منصبه الذي يؤهله لمعرفة هذه التفاصيل.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات