دعوى تطالب بـ5 مليار دولار.. هل انتهكت جوجل خصوصية المستخدم؟




دعوى تطالب بـ5 مليار دولار.. هل انتهكت جوجل خصوصية المستخدم؟
منوعات / خبر
جودة الخبر 53%
وجهة نظر واحدة تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر محتوى مسروق مصادر مجهولة

تم نقل النص عن جريدة القاهرة 24 بتاريخ 10/08/2023 05:31

شارك على  
خسرت شركة جوجل العملاقة في معركة قضائية، لإسقاط دعوى قضائية تتهمها بانتهاك خصوصية ملايين الأشخاص من خلال تتبع استخدامهم للإنترنت سرا.

وقالت قاضية المحكمة الجزئية الأميركية إيفون غونزاليس روجرز، الاثنين، إنها لم تجد ما يثبت أن المستخدمين وافقوا على السماح لجوجل بجمع معلومات عما شاهدوه على الإنترنت لأن الشركة التابعة لألفابت لم تخبرهم صراحة بأنها ستفعل ذلك.

ووصف ديفيد بويز، محامي المدعين في الدعوى الجماعية التي تطلب تعويضا للمستخدمين 5 مليارات دولار، قرار المحكمة بأنه "خطوة مهمة على طريق حماية خصوصية ملايين الأميركيين".

وقال المدعون إن تحليلات وملفات تعريف الارتباط وتطبيقات جوجل تسمح للشركة بتتبع أنشطتهم حتى عند ضبط متصفح كروم التابع لجوجل.

وأضافوا أن هذا سمح لجوجل بالتعرف على ما يكفي من معلومات عن أصدقائهم وهواياتهم وأطعمتهم المفضلة وعادات التسوق "والأشياء التي يحتمل أن تكون محرجة" التي يبحثون عنها عبر الإنترنت، ليصبحوا "كنزا غير خاضع للمساءلة من المعلومات التفصيلية والشاملة".

وقالت روجرز في قرار مؤلف من 36 ورقة إن المدعين دفعوا بأن هناك سوقا لبياناتهم، مستشهدين ببرنامج تجريبي من غوغل دفع للمستخدمين 3 دولارات يوميا مقابل تاريخ تصفحهم.

تغطي الدعوى القضائية مستخدمي جوجل منذ الأول من يونيو 2016، وتطالب بتعويضات لا تقل عن 5 آلاف دولار لكل مستخدم عن انتهاكات القانون الاتحادي المتعلق بالتنصت وقوانين الخصوصية في كاليفورنيا.


مصدر الخبر

التقييم

هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس

المحرر لم يوضح أنه اقتبس تفاصيل الخبر من وكالة رويترز للأنباء.

هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها

الصورة دون مصدر، أو اسم مصور.

هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
لم يذكر مصادر المعلومات

لم يوضح محرر الخبر، كيفية حصوله على تفاصيل خسارة جوجل معركتها القضائية، ومطالبتها بتعويض 5 مليارات دولار، بسبب انتهاك خصوصية الملايين، بتتبع استخدامهم للإنترنت سرًا.

هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
خبر صحيح

قام فريق أخبار ميتر بتوثيق التفاصيل الواردة في الخبر، والمنشورة على وكالة أنباء رويترز،  حول تفاصيل قرار خسارة جوجل معركة إسقاط دعوى قضائية ضدها، تتهمها بانتهاك خصوصية الملايين، بتتبع استخدامهم للإنترنت سرا. 

هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية

المحرر لم يوضح في خلفية الخبر أن المتحدث باسم جوجل، خوسيه كاستانيدا، علق على الدعوى المقامة قائلًا: إن "الشركة عارضت بشدة مزاعم المدعين وستدافع عن نفسها بقوة ضدهم."

وأضاف "كاستانيدا" أن  وضع التصفح المتخفي في Chrome "يمنحك خيار تصفح الإنترنت دون حفظ نشاطك في متصفحك أو جهازك، كما نعلن بوضوح في كل مرة تفتح فيها علامة تبويب جديدة للتصفح المتخفي ، قد تتمكن مواقع الويب من جمع معلومات حول نشاط التصفح الخاص بك أثناء جلستك."

هل تمثل المصادر المستخدمة في المحتوى أكثر من وجهة نظر؟
وجهة نظر واحدة

المحرر نقل تفاصيل الدعوى القضائية المقامة وقرار المحكمة، ولم يذكر تعليق المتحدث باسم جوجل، في حين أن الخبر جدلي، ويجب عرض الرأي والرأي الآخر. 

هل استخدم المحرر مصادر مناسبة؟
استخدام المصادر مناسب
هل العنوان موضوعي ودقيق؟
العنوان موضوعي ودقيق
هل تناسب المادة المصورة المحتوى المكتوب؟
المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2023/08/10 06:31

تعليق المقيم

المحرر لم يوضح مصدر اقتباسه، لتفاصيل الدعوى القضائية التي تطالب جوجل، بتعويض قيمته 5 مليار دولار، لانتهاك خصوصية المستخدمين.

- الصورة الرئيسة دون مصدر.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات