حق الرد.. مطرانية مغاغة: ليس لدينا سوى مدرسة كنسية واحدة ولا صراعات




حق الرد.. مطرانية مغاغة: ليس لدينا سوى مدرسة كنسية واحدة ولا صراعات
محلي / تقارير
جودة الخبر 79%
تلاعب في المعلومات محتوى مسروق

تم نقل النص عن جريدة انفراد بتاريخ 13/08/2018 05:08

شارك على  
رد المهندس بيتر إلهامى المتحدث الرسمى باسم إيبراشية مغاغة والعدوة على تقرير نشره انفراد أمس بعنوان "الأنبا اغاثون مرشد جماعة "حماة الإيمان" يعلن الحرب على التيار الإصلاحى". واعتبر المتحدث باسم الايبراشية إن استخدام العنوان محاولة لإثارة نفوس القارئ ضد نيافة الأنبا اغاثون، مؤكدًا إن محررة التقرير تهدف لافتعال حرب إعلامية بين الأنبا أغاثون والبابا تواضروس. وتابع: ذكرت كلمة الأنبا أغاثون عند تحذيره من المدارس الحديثة ورد على ذلك ليس لدينا سوى كنيسة واحدة ومدرسة واحدة ولا يوجد فساد بالكنيسة القبطية ورفض متحدث مغاغة كلمة الاحتجاج على قرارت البابا والمجمع المقدس لأن الانبا اغاثون عضو فى المجمع وهناك مجال مفتوح من المحبة بينه وبين كافة الأعضاء. ورأى متحدث مغاغة إن استخدام كلمة ذكرت مصادر كنسية إنها كلمة أرادت الصحفية بها ضرب الكنيسة. تعليق انفراد: نشر انفراد هذا الرد إيمانًا منه بهذا الحق أما بخصوص النقاط الوارد ذكرها فى الرد - لا نحاول افتعال حرب إعلامية بين البابا والأنبا اغاثون بل إن هناك عدة وقائع كان الأنبا اغاثون بطلًا للمشكلات فيها مع الكنيسة عبر رابطة الكلية الاكليريكية التي يرأسها ومن ذلك قضية " الانبا مايكل وخلافه مع الكنيسة حول رسامة اسقف أخر، وقضايا لاهوتية أخرى من بينها معمودية الكاثوليك وتناول المرأة وغيرها" ويتطوع الأسقف بنشر تلك الردود في وسط الأزمات ـ أما بخصوص إن الكنيسة تضم مدرسة واحدة فهو أمر يتناقض مع ما حذر منه الأسقف نفسه حين ذكر "مدارس حديثة" ، مع التأكيد على إن وجود عدة تيارات فكرية داخل مؤسسة دينية يعني إنها مؤسسة حية وفاعلة وتشهد العديد من النقاشات ـ لم نشر من قريب أو بعيد لوجود فساد فى الكنيسة _ كلمة مصادر كنسية أمر دارج فى العمل الصحفي وليس من ورائه أي أغراض كما عمل الرد على التفتيش في النيات



مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهات مختلفة
الخبر قائم على مبدأ مهني "حق الرد المكفول" الذي تمنحه الصحافة للطرف الأخر
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
المحتوى كاملا مقتبس من اليوم السابع، خبر منشور بتاريخ نفس اليوم تحت نفس العنوان https://www.youm7.com/story/2018/8/13/%D8%AD%D9%82-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%AF-%D9%85%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A9-%D9%85%D8%BA%D8%A7%D8%BA%D8%A9-%D9%84%D9%8A%D8%B3-%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7-%D8%B3%D9%88%D9%89-%D9%85%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D8%A9-%D9%83%D9%86%D8%B3%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D8%AD%D8%AF%D8%A9/3910749
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
رد المهندس بيتر إلهامى المتحدث الرسمى باسم إيبراشية مغاغة والعدوة
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
وازن في عرض الآراء
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
خبر صحيح
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
تلاعب المحرر في المعلومات /أو في سياق عرضها
من خلال نسب التقرير لموقع "انفراد" بدلا من "اليوم السابع"
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح

تعليق المقيم

خطوة مهنية جيدة، وهي اتباع مبدأ "حق الرد المكفول"- يقابلها انتهاك مهني بسرقة المحتوى دون الإشارة للمصدر الأصلي، فضلا عن نسب المحتوى لغير صاحبة

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات