أخبار
فيديو
محكمة بريطانية تغرم زوجين 7500 إسترليني لادعائهما التسمم بمصر
منوعات / خبر
جودة الخبر 77%
تم نقل النص عن جريدة بوابة فيتو بتاريخ 24/01/2019 03:38
المحرر - حنان عبد الهادي
قضت محكمة بريطانية بتغريم زوجين 7500 جنيه إسترليني لصالح شركة سياحة، بعد ثبوت كذبهما بتعرضهما لتسمم في شرم الشيخ، حسبما أكدت صحيفة "ديلي ميل" البريطانية.
وذكرت الصحيفة أن الزوجين اللذين تقدما بشكوى ضد الفندق المصري غُرما مبلغ 7500 جنيه إسترليني كفاتورة قانونية، بعد ظهور تعليق للأم على رحلتها لمصر قائلة إنهما قضيا وقتًا مدهشًا في مصر.
ودفع الزوجان 7500 جنيه إسترليني بعد أن قدما شكوى ضد شركة سياحة مصرية بأنهما تعرضا للتسمم، لكن أمرهم افتضح بعد تعليقً تركاه عن انطباعهم عن رحلتهم إلى شرم الشيخ، وجاء تعليقهما بأن التجربة كانت مذهلة.
وكان الزوجان البريطانيان: تانيا توسون وزوجها كيران، البالغ من العمر 36 عامًا، قد قدما في رحلة سياحية إلى مصر، نظمتها لهما شركة "توي" بعد إقامتهم في فندق في شرم الشيخ، لكنهما ادعيا أنهما عانيا التسمم الغذائي أثناء إقامتهما.
وأقام الزوجان من أندوفر مع أطفالهما في الفندق لمدة عشرة أيام في أغسطس 2015، وغادرت الأسرة مصر، وذكرا في مراجعتها موقع Tripadvisor، أن العائلة قضت وقتًا محزنًا للغاية، وأن الموظفين الذين رتبوا لهم الرحلة "لم يستطيعوا القيام بما يكفي لهم".
وبعد عشرة أشهر تلقى أصحاب الفندق رسالة تطالبهم باتخاذ الإجراءات اللازمة ضدهم، وأدلى الزوجان بمزاعم مختلفة، قائلين إن مستوى الطعام والنظافة كانا سيئين في الفندق، وأن الطعام لم يتم طهيه بشكل صحيح، وأن الطعام لم يتم تقديمه في درجة الحرارة الصحيحة.
وقالت الأسرة إنهم ذهبوا إلى الصيدلي أثناء العطلة، وما زال لديهم ما يثبت أنهم عولجا من المرض، وطالبا الشركة بدفع تعويض لهما.
وافتضح كذب الأسرة البريطانية، عندما تبين لإدارة الفندق، فيما بعد، أن الزوجين كانا قد سجلا في موقع "Tripadvisor" الخاص بتوصيات السفر، إعجابهما ورضاهما الكامل عن رحلتهما إلى شرم الشيخ، حيث كتبا أنهما عاشا تجربة رائعة خلال تلك الفترة في شرم الشيخ.
وضمت التوصية الإيجابية الثناء على الأماكن التي استمتعت الأسرة بها، قائلين "هذه هي زيارتي الرابعة إلى شرم الشيخ. لقد استمتعنا جميعًا بوقتنا رائعًا وحزنًا جدًا لأن نكون في المنزل".
وأضافت توسون: "من اللحظة التي وصلنا فيها إلى شرم الشيخ وفريق العمل يقوم بواجباته، نحن جميعًا مندهشون جدًا جدًا.. غرفتنا كانت نظيفة ومرتبة".
مصدر الخبر
التقييم
هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل استأذن المحرر صاحب التسجيلات أو الصور الشخصية المعروضة بالمحتوى؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل استأذن المحرر صاحب التسجيلات أو الصور الشخصية المعروضة بالمحتوى؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
تم التقييم بواسطة
فريق التقييم
بتاريخ 2019/01/24 03:50
تعليق المقيم
كان ينبغي على المحرر محاولة التواصل مع الأسرة لتفسير ذلك التضارب.
اعتدى المحرر على خصوصية العائلة من خلال الاعتماد على صور ومنشورات شخصية لهما على مواقع التواصل الاجتماعي في صياغة الخبر.
رد الصحفي
لا يوجد
