هيثم الحريرى يصحح موقفه: تعديل الدستور قمة الديمقراطية وأدعو المصريين للتصويت




هيثم الحريرى يصحح موقفه: تعديل الدستور قمة الديمقراطية وأدعو المصريين للتصويت
سياسة / خبر
جودة الخبر 48%
تمييز تلاعب في المعلومات وجهة نظر واحدة آراء غير متوازنة عنوان مضلل تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر خلط بين الرأي والمعلومة

تم نقل النص عن جريدة اليوم السابع بتاريخ 12/02/2019 09:31

شارك على  
فى محاولة لتصحيح آرائه السابقة، فيما يخص إجراءات تعديل الدستور، ولتعديل هذا الموقف السابق، والاعتراف بالحق الدستورى لنواب البرلمان، فى إجراء تعديل على أى من مواده وفق الإجراءات التى نص عليها كيفية إجراء التعديل، أعلن النائب البرلمانى هيثم الحريرى، عضو مجلس النواب عن محافظة الإسكندرية، عن تصحيح موقفه فيما يخص إجراءات تعديل الدستور، والتأكيد على أنها تتم وفق الآليات الدستورية المتبعة، والحق الدستورى والقانونى الذى كفله الدستور لنواب البرلمان فى إجراء تعديل عليه، مشددا على أنها آلية لا جدال عليها، وإذا وافق البرلمان على هذه التعديلات فهذه قمة ممارسة الديمقراطية.

 
وقال النائب البرلمانى هيثم الحريرى عبر حسابه على "فيس بوك"، أنه بشأن إجراءات المجلس لتعديل الدستور، من المقرر أن يعقد يوم الأربعاء القادم اجتماع لمجلس النواب، لمناقشة تقرير اللجنة العامة، وتمنح الكلمة لعشرة نواب من المعارضين والمؤيدين على الأقل، لإبداء أسباب الرفض والتأييد، حيث سيكون القرار لأغلبية المجلس تصويتا نداء بالإسم، وذلك طبقا للدستور، وبعد أن تقدم خُمس أعضاء المجلس بمقترحات لتعديل الدستور.


وأضاف هيثم الحريرى: ينتقل الأمر بعد ذلك إلى التشريعية والدستورية، لإجراء حوار مجتمعى حول أسباب ومبررات التعديل، وتوضيح وجهتى النظر، ويستمر الحوار لمدة لا تقل عن 60 يوم، ثم يجرى التصويت لأعضاء اللجنة التشريعية بأغلبية أعضاء اللجنة، موضحا أنه يتم بعد ذلك التصويت على التعديلات فى صورتها النهائية نداء بالإسم ، ويكون القرار لأعضاء المجلس بموافقة ثلثى الاعضاء على الأقل.

وأوضح النائب البرلمانى، إن التعديلات الدستورية لها آلية لتعديله لا جدال عليها، وإذا وافق المجلس فهذا قمة ممارسة الديمقراطية، قائلا: "اخيرا.. ادعو المصريين للمشاركة الإيجابية والتصويت فى الاستفتاء، وعلينا جميعاً أن نحترم إرادة المصريين".

405ca3a5-cfe1-4c6b-8aa5-e836b2e1037b (1)


مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
الخبر يستعرض وجهة نظر المصدر فقط
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
خلط بين الرأي والمحتوى
قدم المحرر وجهة نظره في الموضوع واعتبر موقف النائب "تصحيح موقف" وهو ما لم يذكره المصدر بشكل واضح وصريح
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
لم يوضح المصدر، وبالبحث تبين أنها متوفرة على الإنترنت بدون مصدر محدد
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء
المحرر قام بعرض وجهة نظر المصدر فقط، ولم يقدم أي وجهات نظر أخرى تعلق على تصريحاته بالسلب أو بالإيجاب
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
لم يقدم المحرر آراء للتعليق على موقف النائب، وكان بالإمكان سرد بعض نماذج التعليقات لعرض أبعاد الموقف من تصريج النائب، كما كان يجب على المحرر الإشارة إلى أنا الصورة الرئيسية لحساب النائب على الفيسبوك لا تزال "لا لتعديل الدستور"!!!
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
تلاعب المحرر في المعلومات /أو في سياق عرضها
المحرر لم يكتفي بنقل تصريحات النائب كما وردت عبر حسابه الشخصي فقط، ولكن قام بالتعليق عليها ووصفها بتصحيح الموقف، ليؤكد أن النائب قام بالموافقة على التعديلات في حين أن النائب لم يقل هذا صراحة، إنما دعا للتصويت على التعديلات، ولم يشير المحرر إلى أن النائب لا يزال يحتفظ بصورة حسابه الرسمي على موقع فيسبوك والتي يظهر بها بوضح كلمة " لا لتعديلات الدستور"
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
مضلل تماما
العنوان ينتصر لرأي المحرر ولا يقدم ما ذكره المصدر بوضوح
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
متحيز
العنوان متحيز لوجهة نظر المحرر باعتبار النائب تراجع عن موقفه من رفض التعديلات الدستورية، وأمر على غير دقيق
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
هناك تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى
المحرر اعتبر تصريح النائب تصحيح موقف، كأن جميع من يرفض وجهة النظر المقدمة موقفه غير صحيح. وهو تمييز واضح
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/02/12 10:11

تعليق المقيم

المحرر انتصر لوجهة نظره فقط، ولم يراعي المهنية ولا الالتزام بشرف نقل المعلومة وعدم التأويل على المصدر، حيث اعتبر تصريح المصدر "تصحيح موقف" وهو ما لم يذكره المصدر صراحة، إنما هو لفظ غير صحيح من اجتهاد المحرر، كما أنه لم يكن أمينا في النقل، ولم يذكر أن النائب لا يزال يعلن رفضه للتعديلات من خلال صورة الحساب الشخصي على فيس بوك، وهو نفس الحساب الذي نقل المحرر منه نص التصريح.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات