أخبار
فيديو
برلمانيون: التعديلات الدستورية فى صالح الشعب والوطن لتحقيق الاستقرار
سياسة / خبر
جودة الخبر 94%
تم نقل النص عن جريدة اليوم السابع بتاريخ 16/02/2019 03:21
المحرر - محمود حسين
وقال النائب خالد العراقى: "أوافق على مبدأ التعديلات الدستورية لتقدم مصر وازدهارها"، فيما قال النائب حمدى بخيت: "موافق دعما للاستقرار فى ظل ما تعرضت له مصر من تهديدات داخلية وخارجية".
وبدورها، قالت النائبة سحر عتمان، إنها توافق على مبدأ التعديلات الدستورية، حافظا على الأمن والأمان وتثبيت أركان الدولة وسلامة الشعب المصرى وتمثيلا لرغباتهم.
وصوتت النائبة نوسيلة أبو العمرو، بالموافقة، مؤكدة أن ذلك فى صالح الأجيال القادمة وتحقيق دولة ديمقراطية حقيقية، مستطردة: "أوافق بشدة وبقوة".
وقال النائب أحمد همام: "أوافق دعما للدولة المصرية وثقة فى قيادتها الحكيمة وحرصا على مصلحة الشعب المصرى العظيم أوافق على التعديلات الدستورية".
فيما قال النائب أحمد رفعت: "موافق نيابة عن جميع الشعب المنوفى، قولا واحدا موافق على التعديلات الدستورية، بسب الظروف الأمنية التى تمر بها البلاد ولتحقيق الاستقرار".
فيما قالت النائب غادة صقر، إنها توافق على التعديلات الدستورية، متابعة: "نعلم جميعا أن التعديلات الدستورية سيتم استفتاء الشعب عليها، الشعب هو السيد وصاحب الكلمة الأولى والأخيرة، ومسئوليتنا تستوجب التنبيه والبصرة، علما بأن جميع الإجراءات التى سيتخذها المجلس خطوات جادة للصالح العام دون إفراط أو تفريط، وأؤكد حرصى الشديد على أننا نشهد مرحلة جديدة للبناء والعمل الوطنى، واحتراما لشهداء ثورتى يناير ويونيه، وشهداء الجيش والشرطة، فمن الضرورة مراجعة بعض أحكام الدستور".
مصدر الخبر
التقييم
هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
تم التقييم بواسطة
فريق التقييم
بتاريخ 2019/02/16 03:39
تعليق المقيم
المحتوى جاء في مجمله حول الأغلبية الكبيرة بمجلس النواب التي وافقت على طلبات تعديل الدستور، غير أنه كان لابد عليه أن يذكر جانبا من المعارضة البرلمانية لذلك الطلب، فكان لا يضير أيضا المحرر ذكر عدد الموافقين وغيرهم من المعارضين الذي يعدون نسبة ضئيلة جدا أمام الموافقين على التعديلات، كما أنه بالبحث وجد أن صورة الخبر منتشرة على شبكة الإنترنت، ولم يشر المحرر إلى مصدرها واكتفى بالإشارة إليها بقوله «أرشيفية»
رد الصحفي
لا يوجد
