أخبار
فيديو
مرصد الإفتاء: لدينا كتيبة رصدية لمواقع التواصل «على أعلى مستوى من الحرفية»
سياسة / خبر
جودة الخبر 90%
تم نقل النص عن جريدة المصري اليوم بتاريخ 23/02/2019 10:52
المحرر - أحمد البحيري
قال مرصد الفتاوى التكفيرية والآراء المتشددة، التابع لدار الإفتاء، إن لديه «كتيبة رصدية على أعلى مستوى من الحرفية، ونخبة من العلماء الأجلاء يعملون على تحصين المجتمع من الأفكار الهدامة والمتطرفة، ويردون ويفندون زيف الكتائب الإلكترونية الإرهابية التي تتستر بالدين لهدم وتخريب الدولة».
وأضاف المرصد، في بيان، أن «جماعة الإخوان الإرهابية اتخذت كل صور الإرهاب المتعارف عليها وطبقتها على أرض الواقع، وازداد مؤشر صناعة الإرهاب لها في الآونة الأخيرة بشكل ملحوظ تحت ستار الدين والإسلام».
واتهم الجماعة بتجنيد «الآلاف من الكتائب الإلكترونية الإرهابية، مُستهدفة إنشاء حالة من الفوضى والتشكيك، ونشر الفتن والصراع، وإثارة الرأي العام، فكل إنجاز يتحقق، أو قرار يُتخذ، تجد أمامه الكثير من الشائعات والادعاءات والإساءات».
وتابع أن الكتائب خلقت حالة من الاحتقان والتشتيت والفُرقة على وسائل التواصل الاجتماعي، وحولتها إلى وسائل للشائعات والكراهية، وتعمدت إطلاق الحملات المسعورة على دار الإفتاء المصرية مؤخرًا من خلال هذه الكتائب الإلكترونية لتشويه صورتها ومنهجها الوسطي، واختلاق معارك ضارية وتشويه منتجها الفكري والعلمي، في الوقت الذي تتصدر فيه مؤسسة دار الإفتاء «بنجاحاتها الفكرية المضادة للتطرف»، قائمة تريندات مصر في الأيام الأخيرة بصورة متتالية، وزيادة عدد متابعي صفحة دار الإفتاء على الفيس بوك بواقع أكثر من 7.4 مليون متابع.
واعتبر المرصد أن أفراد الكتائب الإلكترونية الإخوانية الإرهابية «مجرمون في حق دينهم ومجتمعهم وأمَّتهم».
وشدد مرصد الفتاوى التكفيرية والآراء المتشددة على ضرورة مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي وتفعيل قانون الجرائم الإلكترونية الصادر مؤخرًا للقضاء على هذه الكتائب التي تروج للشائعات وتنشر الإساءات وتحاسب مرتكبيها حسابًا عسيرًا.
مصدر الخبر
التقييم
هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
تم التقييم بواسطة
فريق التقييم
بتاريخ 2019/02/23 12:52
تعليق المقيم
الخبر جيد ولكن ينقصه إضافة خلفية شارحه لفكرة قانون الجرائم الإلكترونية الذي طالب البيان بضرورة تفعيله، وذلك لإيضاح الصورة بشكل أكبر.
رد الصحفي
لا يوجد
