"الأعلى للإعلام" يكشف حيثيات وقف أسامة كمال: ألقى اتهامات دون دليل




"الأعلى للإعلام" يكشف حيثيات وقف أسامة كمال: ألقى اتهامات دون دليل
سياسة / خبر
جودة الخبر 47%
وجهة نظر واحدة مصدر غير مناسب آراء غير متوازنة تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر مصادر مجهولة

تم نقل النص عن جريدة الوطن بتاريخ 06/12/2020 08:59

شارك على  
المحرر - أحمد البهنساوى


أكد مصدر مسئول بالمجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، أن المجلس قام بإجراء الفحص اللازم في الشكوى المقدمة من الشركة المصرية للاتصالات ضد أسامة كمال مقدم برنامج 90 دقيقة على قناة المحور، وعقد أكثر من جلسة لسماع الإيضاحات اللازمة ومن بينها جلسة مع "كمال" استمرت قرابة الثلاث ساعات، والمستشار القانوني ومدير قناة المحور.

وتابع المصدر: "انتهى المجلس إلى أن ما جاء بالحلقة قد شابه العديد من المخالفات حيث قام مقدم البرنامج بإلقاء اتهامات بإهدار المليارات دون دليل أو وثيقة تثبت تلك الاتهامات وهو الأمر الذي لا يعدو إلا أن يكون أقوالاً مرسلة بناء على رأيه الشخصي، ومنقولة من بعض الصحف الأجنبية دون التحقق من صحتها أو الرجوع إلى الجهات المختصة بقطاع الاتصالات، وهو من شأنه الإضرار بالمسار التفاوضي بشأن أحد مشروعات الاتصالات.

وواصل: "وثبت للمجلس خلال إجراءات فحص الشكوى أن مقدم البرنامج غير مقيدًا بجداول العضوية بنقابة الإعلاميين وغير حاصل على تصريح من النقابة بمزاولة النشاط الإعلامي".

وكان المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، أعلن اليوم أنه بحث الشكوى المقدمة من الشركة المصرية للاتصالات ضد برنامج 90 دقيقة على قناة المحور ومقدم البرنامج أسامة كمال، وقرر الموافقة على توصية لجنة الشكاوى بشأن ما تم من مخالفات بحلقة يوم 28 نوفمبر 2020، وإيقاف مقدم برنامج 90 دقيقة لمدة أسبوعين وتغريم القناة 100 ألف جنيه.


مصدر الخبر

التقييم

هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها

كان على الموقع ذكر المصور أو مصدر الصورة سواء كانت وكالة إخبارية أو وسيلة إعلامية.

هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
لم يذكر مصادر المعلومات
المحرر استعان بمصدر مجهول لتوضيح تفاصيل وأسباب وقف الإعلامي أسامة كمال مقدم برنامج 90 دقيقة، بدون توضيح سبب التجهيل.
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد

لم يتمكن فريق أخبار ميتر من التأكد من صحة المعلومات الواردة في الخبر بدقة لتوثيقها.

هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء

المحرر استعرض تصريح مصدر مجهول بالمجلس الأعلى للإعلام، ولكنه لم يستعرض وجهة نظر الإعلامي أسامة كمال، وأيضًا لم يستعرض ما جاء في بيان قناة المحور تعليقًا على القرار.

هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية

المحرر لم يوضح في خلفية الخبر أن أسامة كمال علق على قرار وقفه عن تقديم برنامجه بأنه يحترم قرار "الأعلى للإعلام" ضده بسبب ما جاء في حلقة 28 نوفمبر، وشكاوى مسؤولي الاتصالات، ومن ناحية أخرى لم يوضح المحرر أيضًا أن إدارة قناة المحور أصدرت بياناً أوضحت خلاله استجابتها لقرار المجلس.

هل تمثل المصادر المستخدمة في المحتوى أكثر من وجهة نظر؟
وجهة نظر واحدة

المحرر استعان بوجهة نظر واحدة لمسئول يمثل المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، وهو الطرف الأول ولم يستعرض وجهة نظر الطرف الآخر وهم أسامة كمال وقناة المحور.

هل استخدم المحرر مصادر مناسبة؟
استخدام المصادر غير مناسب

المحرر استعان بمصدر مجهول بدون توضيح سبب التجهيل، أو مدى صلته بالموضوع، وكان من الأفضل الاستعانة بمصدر معلوم بما أن قرار المجلس رسمي ولا يحتاج إلى إخفاء اسم صاحبه.

هل العنوان موضوعي ودقيق؟
العنوان موضوعي ودقيق
هل تناسب المادة المصورة المحتوى المكتوب؟
المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2020/12/30 03:38

تعليق المقيم

المحرر استعان بمصدر مجهول بدون توضيح سبب التجهيل أو مدى علاقته بالموضوع، فقرار المجلس رسمي ولا داعي للاستعانة بمصادر غير معلومة، كما لم يستعرض المحرر تعليق كلًا من أسامة كمال وقناة المحور على قرار  "الأعلى للإعلام"، وذلك لأنهما الطرف المتضرر، فكان يجب عرض الرأي والرأي الأخر ، كما لم يوثق الموقع صورة الخبر.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات