محامي أصدقاء طفل المرور: المحكمة ألغت حبسهم وأمرتهم بالبقاء في المنزل




محامي أصدقاء طفل المرور: المحكمة ألغت حبسهم وأمرتهم بالبقاء في المنزل
حوادث وقضايا / خبر
جودة الخبر 73%
انتهاك خصوصية عنوان مضلل صورة بدون مصدر

تم نقل النص عن جريدة الوطن بتاريخ 19/01/2021 04:21

شارك على  
المحرر - هبه هشام


قررت محكمه مستأنف الطفل، اليوم، إلغاء حكم حبس 3 متهمين من أصدقاء المتهم أحمد أبو المجد المعروف بـ«طفل المرور»، لمدة سنة بتهمة تعاطي المواد المخدرة، وكذا إيقاف تنفيذ حكم الحبس لمدة شهر، في اتهامات التعدى والتنمر على أمين شرطة، ونشر فيديوهات الواقعة وتغريم كل منهم 70 ألف جنيه بدلاً من 250 ألف جنيه، وذلك حسبما أفاد المحامي ميشيل حليم، دفاع المتهمين.

وشمل حكم الاستئناف اليوم، استبدال عقوبتي الحبس والغرامة، بتسليم الأطفال لأسرهم، مع مراعاة التدابير الاحترازية المتمثلة فى البقاء فى المنزل، مع انتداب طبيب وخبير نفسي لمتابعة سلوكهم، لمدة 3 سنوات، وذلك بعدما تسلمت المحكمة، تقريرا نفسيا حول المتهمين، مفاده أنهم يعانون جميعا من اضطراب في السلوك النفسي.

واستمعت المحكمة في الجلسة الماضية، لميشيل حليم دفاع المتهمين، الذي قدّم خلال مرافعته، حكما من محكمة النقض فى الجزء الخاص باتهام المتهمين بتعاطي المواد المخدرة، وأكد أنه لايجوز الجزم باليقين على تعاطي المخدرات من خلال التحليل، مشيرا إلى جواز حدوثها بالتدخين السلبي.

وكانت محكمه أول درجة، عاقبت 3 متهمين بالحبس لمدة سنة لكل منهم، عن تهمة تعاطي المواد المخدرة، فضلا عن الحبس لمدة شهر، وتغريم كل منهم 250 ألف جنيه، عن اتهامات إهانة والتعدي على أمين الشرطة والتنمر عليه، ونشر فيديوهات لهذه الوقائع.


مصدر الخبر

التقييم

هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها

كان على الموقع ذكر المصور أو مصدر الصورة سواء كانت وكالة إخبارية أو وسيلة إعلامية.

هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد

لم يستطع فريق أخبار ميتر التأكد من صحة المعلومات الواردة في سياق الخبر.

هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
هل العنوان موضوعي ودقيق؟
العنوان غير موضوعي وغير دقيق

أوضحت المحررة في العنوان على لسان محامي أصدقاء طفل المرور، ولكن الخبر احتوى على تفاصيل الحكم دون وجود أي تصريحات للمحامي.

هل تناسب المادة المصورة المحتوى المكتوب؟
المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
انتهك المحرر خصوصية الأفراد

نشرت المحررة صور الأطفال وذكرت أسماءهم في سياق الخر، وهو ما يعد انتهاكًا لخصوصيتهم، حيث أنهم مازالوا أطفال ولا يجوز نشر صورهم، أو أسماءهم.

هل هناك التزام بمبدأ المتهم برئ حتى تثبت إدانته؟
هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2021/01/20 01:39

تعليق المقيم

استخدمت المحررة عنوانًا غير موضوعي وغير دقيق، حيث أن الخبر لم  يحتوِ أي تصريحات للمحامي، ولكنها ذكرت كافة التفاصيل المتعلقة بحكم محكمة مستأنف الطفل اليوم، وجاء في متن الخبر أخبار متعلقة بها كافة تفاصيل القضية، ولكن الموقع لم يذكر مصدر الصورة الرئيسية للخبر.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات