انفراد| نكشف بالمستندات نقل خامات ترميم من التكية المولوية بالمخالفة لقانون حماية الآثار




انفراد| نكشف بالمستندات نقل خامات ترميم من التكية المولوية بالمخالفة لقانون حماية الآثار
محلي / خبر
جودة الخبر 50%
وجهة نظر واحدة مصدر غير مناسب آراء غير متوازنة صورة بدون مصدر مصادر مجهولة

تم نقل النص عن جريدة بوابة صحيفة الفجر بتاريخ 18/01/2022 12:24

شارك على  
المحرر - حسام زيدان


كشفت مصادر مطلعة في وزارة السياحة والآثار لبوابة “الفجر” الإلكترونية، عن نقل 225 بلاطة "معسراني" من التكية المولوية، وهي بلاطات كان قد قام بتخزينها المرمم الإيطالي "فان فوني" الذي اشتهر بـ مايكل أنجلو عصره، والذي شارك بإنقاذ آثار النوبة وكذلك ترميم التكية المولوية عام 1976م. 

تساؤلات من خبراء 
وتساءل عدد من المهتمين بالشأن الأثري عن سبب نقل البلاطات إلى دير مارمينا العجايبي في الإسكندرية فحسب المادة 30 من قانون حماية الآثار فالمفترض أن يتم الصرف على المباني الخاضعة للأوقاف سواء الإسلامية أو المسيحية من مال الوقف أي أن الدير هو الذي ينفق على ترميماته، فعلي أي أساس تم نقل تلك البلاطات. 

وكشف مصادر أخرى عن مزيد من التفاصيل، حيث تم نقل البلاطات بناء على تعليمات إحدى القيادات المعروفة بالوزارة، وتم نقلها في سيارة الوزارة وليس سيارة الوزارة الحكومية، كما أن الذي قام بتسلم البلاطات من مخزنها بالتكية هو السائق، وتم نقلها إلى الدير. 

نص المادة 30 من قانون حماية الآثار 
وهنا يأتي التساؤل، كيف يتم نقل تلك البلاطات إلى الدير وهل تم تحصيل ثمنها منه أم ماذا؟ حيث تنص المادة 30 على الآتي "تتحمل كل من الوزارة المختصة بالأوقاف وهيئة الأوقاف المصرية وهيئة الأوقاف القبطية والكنائس المصرية وأفراد والجهات الأخرى المالكة أو الحائزة لعقارات أثرية أو تاريخية مسجلة نفقات ترميمها وصيانتها إذا رأى المجلس ضرورة لذلك، ويكون ذلك تحت إشرافه، وفي حالات الخطر الداهم يقوم المجلس بإجراء أعمال الترميم والصيانة اللازمة للعقارات المشار إليها لحين سداد النفقات من الأفراد أو الجهات المالكة أو الحائزة للعقارات المسجلة أثرًا".

وعلق أحد المتخصصين على المادة قائلًا، فنقل البلاطات هنا الذي هو عملية تجميلية ليس درءً لخطر داهم، فقد قامت الوزارة حين سقطت أحجار من الدير الأبيض في سوهاج بالتحرك ودرء الخطورة عن الدير وهذا موافق للمادة 30، أما في هذه الحالة فنقل البلاطات مخالف لنص المادة 30 من قانون حماية الآثار، والتي تنص على أن الجهة المالكة هي من تتحمل تكاليف الترميم، والبلاطات مملوكة لوزارة السياحة والآثار. 

بالمستندات نقل خامات ترميم من التكية المولوية بالمخالفة للقانون
بالمستندات نقل خامات ترميم من التكية المولوية بالمخالفة للقانون
بالمستندات نقل خامات ترميم من التكية المولوية بالمخالفة للقانون


مصدر الخبر

التقييم

هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها

ليس هناك ذكر لاسم المصور أو الوسيلة الإعلامية صاحبة حقوق الملكية الفكرية للصورة. 

هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
لم يذكر مصادر المعلومات

ليس هناك ذكر لمصادر المعلومات، واكتفى المحرر بالإشارة إلى مصادر مطلعة، ومصادر أخرى، وتعليق من أحد المختصين، دون تحديد اسم واحد من بين هذه المصادر يمكن نسب معلومة إليه، كما لم يذكر سبب تجهيله لهم. 

هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد

لا يمكن الرجوع إلى المصادر الرسمية للتأكد من هذه التفاصيل، كما أن جميعها بدون استثناء منسوبة إلى مصادر مجهولة.

هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء

لم يسع المحرر إلى إضافة ردود رسمية من وزارة السياحة والآثار، أو المسئولين المباشرين عن التكية المولوية، على هذه المعلومات؛ للوصول إلى السبب وراء هذه الخطوة في حال ما ثبتت صحتها.

هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
قدّم التغطية الكافية للموضوع
هل تمثل المصادر المستخدمة في المحتوى أكثر من وجهة نظر؟
وجهة نظر واحدة

وهي وجهة النظر الناقدة لهذه الخطوة (إذا ما ثبتت صحتها). ولم يتطرق إلى وجهة نظر وزارة الآثار أو الأوقاف، أو أحد المسئولين والممثلين لهما.

هل استخدم المحرر مصادر مناسبة؟
استخدام المصادر غير مناسب
كل المصادر مجهولة ويستحيل الحكم على قرب أحد منها من دائرة صناعة القرار من ناحية، أو التأكد من معارفهم وخلفياتهم الكافية للتعليق على هذا الحدث.
هل العنوان موضوعي ودقيق؟
العنوان موضوعي ودقيق
هل تناسب المادة المصورة المحتوى المكتوب؟
المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2022/01/18 01:18

تعليق المقيم

على الرغم من أهمية الخبر، اعتمد المحرر على مصادر مجهولة في تأصيل معلوماته. كما تجاهل التواصل مع مسئولين رسميين معروفين؛ للتعليق على معلوماته.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات