"النقض" تقضى بالمشدد 5 سنوات لعامل سرق مواطنين بالطريق العام فى الشرقية




"النقض" تقضى بالمشدد 5 سنوات لعامل سرق مواطنين بالطريق العام فى الشرقية
حوادث وقضايا / خبر
جودة الخبر 53%
رسائل كراهية انتهاك خصوصية تمييز نشر بدون استئذان صورة بدون مصدر مصادر مجهولة

تم نقل النص عن جريدة اليوم السابع بتاريخ 07/06/2023 11:16

شارك على  
المحرر - إبراهيم قاسم


قبلت محكمة النقض الطعن المقدم من عامل بشركة، أصدرت عليه محكمة جنايات الزقازيق حكما بالسجن المشدد لمدة 10 سنوات، لاتهامه وآخرين سبق الحكم عليهم بسرقة مواطنين بالإكراه في مركز مشتول بالشرقية .
 
وتضمن الحكم بقبول الطعن شكلاً وفي الموضوع بتعديل الحكم الصادر عليه من محكمة الجنايات ليصبح السجن المشدد لمدة 5 سنوات .
 
وأسندت النيابة العامة للمتهم وآخرين سبق الحكم عليهم بانهم بدائرة مركز شرطة مشتول السوق بمحافظة الشرقية سرقوا المنقولات المبينة وصفاً وقيمة بالأوراق والمملوكة للمجني عليهما مهران، ومنار احمد محمود ، بطريق الإكراه الواقع عليهما، وكان ذلك ليلا بطريق عام بمركز مشتول السوق، حال كون المتهم الثالث حاملا سلاحاً نارياً فرد خرطوش، مهددين إياهما باستخدام ذلك السلاح وتمكنا بتلك الوسيلة القسرية من بث الرعب فيهما واحباط مقاومتهما والاستيلاء على المنقولات المبين أوصفاها بالأوراق وذلك على النحو المبين تفصيلا بالتحقيقات، كما حازوا وأحرزوا سلاحاً نارياً غير مششخن فرد خرطوش ( بغير ترخيس على النحو المبين بالتحقيقات وحازوا وأحرزوا ذخائر مما تستخدم على السلاح محل الاتهام عدد ثلاثة طلقات.


مصدر الخبر

التقييم

هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها

الصورة بدون مصدر، وغير مذكور أين تم نشرها.

هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
لم يذكر مصادر المعلومات

المحرر لم يوضح كيف حصل على تفاصيل قبول الطعن في الحكم على شخص بالسجن المشدد، بتهمة سرقة مواطنين بالإكراه في الشرقية.

هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد

راجع فريق أخبار ميتر صفحة وزارة الداخلية على فيسبوك، ولم يتم التأكد من صحة معلومات الخبر لتوثيقها، حتى وقت التقييم.

هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
قدّم التغطية الكافية للموضوع
هل استخدم المحرر مصادر مناسبة؟
استخدام المصادر مناسب
هل العنوان موضوعي ودقيق؟
العنوان موضوعي ودقيق
هل تناسب المادة المصورة المحتوى المكتوب؟
المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
انتهك المحرر خصوصية الأفراد

انتهك محرر الخبر خصوصية المجني عليهما بنشر اسميهما كاملين.

هل هناك التزام بمبدأ المتهم برئ حتى تثبت إدانته؟
هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
تبنى المحرر خطاب كراهية

حرض محرر الخبر القراء على كراهية عمال الشركات، من خلال وصف مرتكب الجريمة بالعامل بشركة، وهذا يتسبب في الربط بين أصحاب تلك المهنة وبين ارتكاب الجرائم.

هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
هناك تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

تعمد محرر الخبر الربط بين ارتكاب الجريمة وبين كون أحد مرتكبيها يعمل في شركة، بدون الاستناد إلى دليل، وذلك يرسم للقراء صورة نمطية غير صحيحة عن من يعمل في هذا المجال، فليس كل عامل بشركة مجرمًا.

هل استأذن المحرر صاحب المحتوى المكتوب /أو المصور قبل نشره؟
لم يستأذن المحرر صاحب المحتوى المكتوب /أو المصور قبل نشره

لم يذكر المحرر أنه استأذن قبل نشر اسمي الضحيتين بالكامل.

تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2023/06/07 01:46

تعليق المقيم

محرر الخبر قدم تفاصيل قبول طعن شخص محكوم عليه بالسجن لسرقة مواطنين بالإكراه في الشرقية. كما انتهك خصوصية المجني عليهما بنشر اسميهما. واستخدم خطاب كراهية وتنميطًا؛ من خلال وصف المتهم بالعامل بشركة.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات