«همه على بطنه».. ربة منزل تطلب الخلع لشراء زوجها 5 كيلو «لحمة»




«همه على بطنه».. ربة منزل تطلب الخلع لشراء زوجها 5 كيلو «لحمة»
حوادث وقضايا / تقارير
جودة الخبر 58%
رسائل كراهية تشويه وتشهير تمييز وجهة نظر واحدة عنوان مضلل تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر

تم نقل النص عن جريدة الموجز بتاريخ 18/08/2018 02:11

شارك على  
تبدو للوهلة الأولى قصة سينمائية، لكنها في الحقيقة واقع تعيشه عبير، مع زوجها المبذر انتهت قصته بالوقوف على باب محكمة الأسرة بزنانيري، لتقيم دعوى خلع ضد زوجها لشرائه 5 كيلو لحمة دون إذنها.قالت عبير إن زوجها عامل محارة ورزقه يومي فاتفقت معه على الادخار بنسبة 20% من رزقه لكي يسد حاجتهما في الأيام التي لا يجد فيها عملا لكنه اعتاد أن يصرف راتبه بين التدخين والأكل.وأضافت عبير لـ"فيتو"، أن أول عيد لها في عش الزوجية اضطرت أن تقضيه بمنزل والدها حتى يتكفل بمصاريفها هي وزوجها، موضحة أنها كانت تشعر بالخجل وعنفت زوجها فور عودتهما المنزل وطالبته بأن يدخر أو يبحث عن عمل آخر يكفي احتياجات المنزل.وأشارت إلى أنه نشب الكثير من المشادات حتى أكتشفت حملها بطفلها الأول على الذي لم يكمل الشهر الرابع من عمره، قائلة: "الطفل أصبح عبئا علينا وزوجي لم يشعر بحجم المشكلة فما يهمه أن يلبي حاجته الشخصية فقط، وجاءت القشة التي قصمت ظهر البعير فأصيب طفلهما بالتهاب رئوي ونقل إلى المستشفى وفوجئت بزوجها لا يبالي لمرض الطفل واشترى باجر الأسبوع كامل 5 كيلو لحمة، فنشبت بيننا مشادات كلامية طالبته بإعادة اللحمة للجزار واسترجاع حقها لشراء أدوية للطفل لكنه رفض وطالبني بالنزول للعمل بخدمة المنازل لتحمل نفقات نفسي ونجلي".وأوضحت أنها قررت إبلاغ أهلها للتدخل ومحاولة حل هذه الأزمة لكن جميع المحاولات باءت بالفشل حتى طلبت منه الطلاق، لكنه رفض أيضًا ذلك فقررت اللجوء إلى محكمة الأسرة لخلعه والتخلص منه.

مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
"عبير" الزوجة صاحبة دعوى الخلع
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
مناسبة من حيث الصلة والارتباط بالموضوع
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
المحتوى كاملا نقلا عن "فيتو"، في خبر منشور بنفس اليوم، ويحمل نفس العنوان https://www.vetogate.com/3275924
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
فصل التعليق
في مقدمة المحتوى
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
تصريحات صاحبة الدعوى القضائية "عبير"
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
تعليق الزوج، أو أحد من أفراد الأسرة، أو طرح سؤال: هل يمكن إلزام الزوج برفع دعوى بمصاريف "نفقة زوجية" مع استمرار قيام العلاقة بينهما دون خلع أو طلاق؟ وهل ستسعى "عبير" بعد الحكم لها بالطلاق، برفع دعوى نفقات للصغير؟
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد
الحديث على عهدة "عبير"، لاسيما وأن المعروض وجهة نظر واحدة فقط، دون وجود حديث لشخص أخر يؤيد وجهة النظر تلك أو يعارضها
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
فقط كان ينبغي تمويه صورة الأشخاص في الصورة المعروضة (التعبيرية)
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
متحيز
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
يوجد تعميم من المصدر، ولم ينوه المحرر لكونه انتهاكًا
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر إلى تبني المصدر خطاب كراهية
برسم صورة كريهة ومنفرة للزوج غير المهتم بنفقات بيته وطفله
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

تعليق المقيم

تقصير مهني باستخدام مصدر واحد فقط للحديث وتناول الموضوع، دون طرح وجهات نظر أخرى، خاصة وأن الموضوع يحمل جانب إنساني -قد يكون متحامل على الزوج-

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات