صراع رئيس الزمالك ونائبه ينتقل لـ«صفحة الوفيات»




صراع رئيس الزمالك ونائبه ينتقل لـ«صفحة الوفيات»
رياضة / خبر
جودة الخبر 100%

تم نقل النص عن جريدة المصري اليوم بتاريخ 27/09/2018 02:35

شارك على  
المحرر - المصري اليوم


فى واقعة غير مسبوقة، انتقل صراع مرتضى منصور، رئيس نادى الزمالك، ونائبه هانى العتال، إلى صفحات الوفيات بجريدة «الأهرام». 


ونشر نادى الزمالك فى صفحة الوفيات، أمس، نفياً لنعى نشره «العتال» فى المكان والمساحة نفسهما، أمس الأول، بعد أن عزى «العتال»- بصفته نائباً لرئيس النادى- أسرة حازم ياسين، أمين صندوق النادى الراحل، ورَدّ الزمالك فى المكان نفسه بالتأكيد أن هناك مَن ادّعى أنه نائب لرئيس النادى ونعى أمين الصندوق، مشيراً إلى أنه لا يوجد شخص فى النادى بهذا الاسم نائباً للرئيس أو حتى عضواً بالنادى.


ولاقى تكذيب نادى الزمالك لنعى «العتال» اهتمام وسائل التواصل الاجتماعى، التى نشرت معاً النعى والتكذيب، وسط ردود أفعال متباينة حول الواقعة، باعتبارها حدثاً غير مسبوق، وتساءل رواد «فيسبوك»: «مَن تحمّل قيمة تكذيب نعى (العتال)؟ خاصة أنه من المعروف أن تكلفة مساحة النعى تقترب من 45 ألف جنيه!».


من جانبه، أرجع «منصور» نفيه النعى إلى أن «العتال» حاول «استغلال وفاة أمين الصندوق، ولم يُراعِ حرمة الموت ليلصق لنفسه صفة نائب رئيس النادى، والتى سقطت بقرار من الجمعية العمومية، التى لم تكتفِ باستبعاده من مجلس الإدارة فقط، بل شطبت عضويته أيضاً».


وفيما قال «مرتضى» إنه تحمل قيمة الإعلان من جيبه الخاص، أكد «العتال» أن نفى رئيس نادى الزمالك نعيه للدكتور حازم ياسين «يكشف الطريقة والفكر المحدود الذى يُدار به النادى».


وقال «العتال»: «هذا الأسلوب لا يليق برئيس النادى، وإنما يجب أن يكون الرد باتخاذ الإجراءات القانونية».




مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهات مختلفة
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
نسب الصور لمصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
وازن في عرض الآراء
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
قدّم التغطية الكافية للموضوع
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
خبر صحيح
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة

تعليق المقيم

لا يوجد

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات