أخبار
فيديو
سعد الدين الهلالي: «البنت في أوروبا بتورث زي الولد.. وهنا بتاخد النص»
محلي / خبر
جودة الخبر 94%
تم نقل النص عن جريدة المصري اليوم بتاريخ 29/11/2018 02:04
المحرر - بسام رمضان
قال الدكتور سعد الدين الهلالي، أستاذ الفقه المقارن بجامعة الأزهر، إن «بيان الأزهر الذي رد على كل الذين هاجموني وطالبوا بسحب الدكتوراه مني يعد نقطة فارقة في تاريخ الأزهر، الذي أكد أن النقاش الحر هو طريقة الرد على المختلفين في الرأي».
وأضاف في مداخلة هاتفية مع برنامج «90 دقيقة»، المذاع على فضائية «المحور»، أن «لقب صاحب الفضيلة لا يستخدم إلا مع أئمة الدين وأهل العلم، رغم أن كل من يسدي إلينا خدمة فهو صاحب فضل وفضيلة علينا، إلا أن هذ اللقب لا يستخدم إلا مع علماء الدين وهذا يتطلب أن يكون كل ما يخرج منهم هو طيب ويتسع صدره للآخرين».
وتابع: «أزمة تعديل أحكام المواريث هي بالأساس أزمة فقه، وليس أزمة دين، لافتا إلى أنه لم يتم أي تعديل أو تجديد أو اجتهاد فقهي في مسألة المورايث، منذ عام 1947».
واستطرد أن المجتمع أصيب بحالة ذهول عند المطالبة بتجديد أحكام المواريث بسبب انعدام التجديد الفقهي، منوها إلى أنه عندما صدر آخر حكم اجتهادي في مسألة المورايث والذي كان يتعلق بميراث الأحفاد من الجد، لم يقبله المجتمع وقالوا إن هذا تغييرا للدين.
ولفت إلى أنه «في الماضي كان لا يكرم المرأة إلا المسلمون، والآن أصبحت دول أوروبا تكرم المرأة أكثر من المسلمين، ومكنتها في العمل وأعطتها حقوقها، وساوت بينها وبين الرجل في الميراث، فالأمر له علاقة بتطور الحضارة».
وناشد الهلالي المصريين قائلا: «يا أبناء؛ البنت في أوروبا بتاخد زي الولد، وبتاخد هنا نص نصيب الابن، عايزين بنتكم تقول أنا منتقصة الحق عن المرأة الأوروبية؟».
مصدر الخبر
التقييم
هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
تم التقييم بواسطة
فريق التقييم
بتاريخ 2018/11/29 02:22
تعليق المقيم
كان ينبغي على المحرر إلقاء الضوء على الجدل المثار حول أزمة المواريث والقانون التونسي الجديد.
كان ينبغي إدراج مقطع الفيديو الخاص بالتصريحات إلى الخبر.
رد الصحفي
لا يوجد
