شاهد: "الغطاس" محمد صلاح يشعل مواقع التواصل الاجتماعي.. ممثل أم مظلوم




شاهد: "الغطاس" محمد صلاح يشعل مواقع التواصل الاجتماعي.. ممثل أم مظلوم
رياضة / تقارير
جودة الخبر 91%
وجهة نظر واحدة صورة بدون مصدر

تم نقل النص عن جريدة بوابة الوفد الإلكترونية بتاريخ 13/01/2019 06:19

شارك على  
المحرر - محمد ثروت


نجح نادي ليفربول في استعادة توازنه مرة أخرى، بعد اقتناص 3 نقاط ثمينة بالفوز على برايتون أمس السبت بهدف نظيف، ليستعيد الريدز ذاكرة الانتصارات بعد هزيمتين متتاليتين أمام مانشستر سيتي في الدوري الإنجليزي الممتاز، البريمييرليج، وأمام وولفرهامبتون في دور الـ64 لكأس إنجلترا.

 ورفع ليفربول رصيده إلى 57 نقطة، بفارق 7 نقاط عن مانشستر سيتي، الذي يواجه وولفرهامبتون على ملعب الاتحاد، غداً الاثنين.

 ويعود الفضل في انتصار ليفربول خارج أرضه إلى نجمه المصري محمد صلاح، الذي صنع ركلة جزاء، وترجمها بنجاح في مرمى برايتون.

 ورفع محمد صلاح رصيده من الأهداف إلى 14 ليتساوى في صدارة هدافي المسابقة مع مهاجم توتنهام هوتسبير هاري كين، والغابوني أوباميانغ مهاجم أرسنال.

وأثارت ركلة الجزاء التي حصل عليها محمد صلاح جدلاً واسعاً على مواقع التواصل الاجتماعي، ما بين مؤيد ومعارض، بعد أن احتسب الحكم كيفين فريند خطأ على مدافع برايتون، الألماني باسكال جروس.


وكان محمد صلاح قد تعرض لانتقادات من جماهير منافسة لنادي ليفربول في إنجلترا، على خلفية اتهامات للدولي المصري بالتمثيل أو "الغطس" للحصول على ركلات جزاء لصالح فريقه.

وكانت أبرز لقطات محمد صلاح في الحصول على ركلات جزاء في مباريات أرسنال ونيوكاسل، وأخيراً أمام برايتون.

واتهم بعض المتابعين محمد صلاح بـ"الغطس" أو "التمثيل" للحصول على ركلة جزاء رآها البعض غير مستحقة.



وقال أحدهم: "كان هناك احتكاك بالفعل بين جروس ومحمد صلاح، ولكن الأخير بالغ في ادعاء وجود خطأ".

 وأضاف آخر: "محمد صلاح لم يتعرض للإيقاف على خلفية وقائع مماثلة، وبالتالي فإنه يواصل نفس السلوك، وحصل على ركلة جزاء أمام برايتون، بنفس الطريقة التي اعتاد عليها".

ودافع آخرون عن محمد صلاح، وقال أحد المتابعين: "من يدعون أن محمد صلاح قام بالتمثيل يحتاجون إلى ارتداء نظارة. لقد تعرض صلاح إلى جذب واضح من القميص".

وتابع آخر بقوله: "هؤلاء الذين يؤكدون أنها ليست ركلة جزاء عليهم أولاً أن يتخلوا عن ولائهم قبل إصدار الأحكام بصورة خاطئة".




مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
سرد المحرر
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
المصادر مناسبة (توثيق بالصور والمصادر)
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
تقارير صحفية
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
وازن في عرض الآراء
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
قدّم التغطية الكافية للموضوع
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
خبر صحيح
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
المحتوى خالي من التعميم
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة

تعليق المقيم

لا يوجد

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات