أخبار
فيديو
علاء عبدالمنعم ينتقد رفض رفع الحصانة عن أحد النواب: الأمر زاد عن حده ويسيء للبرلمان
سياسة / خبر
جودة الخبر 94%
تم نقل النص عن جريدة الوطن بتاريخ 15/01/2019 08:30
المحرر - ولاء نعمة الله
قال النائب علاء عبد المنعم، عضو مجلس النواب، تعقيبا على ما أثاره الدكتور علي عبد العال، رئيس مجلس النواب في الجلسة البرلمانية، اليوم بشأن تكرار طلب رفع الحصانة عن أحد نواب البرلمان، بأن الأمر يسيء للبرلمان وللحياة النيابية، ويضعه في موقف ضعيف أمام أعدائه.
وأشار لـ "الوطن"، إلى أن المجلس له محددات دستورية ولائحية لرفع الحصانة لابد من استيفائها، إلا أنه لم يحدث في تاريخ البرلمان أن تتم مناقشة كل هذه الطلبات ضد نائب بعينه ويكون الحكم للمجلس بكونها كيدية.
ودون النائب علاء عبد المنعم، عبر صفحته على "فيس بوك"، قائلا : "حقيقي لماذا كل هذا الكم من طلبات رفع الحصانة عن شخص واحد مشهور عنه دماثة الخلق وأنه عف اللسان مع الجميع؟ دعنا من طلبات الأفراد الذين أوذوا في أعراضهم وذممهم المالية بصفاقة واضحة لكل ذي عين واحدة وليس عينين".
وتابع: بماذا نبرر عدم الاستجابة لطلبات رفع الحصانة مقدمة من مجلس القضاء الأعلى وطلبات أخرى من النائب العام في قضايا أموال عامة؟ إذا كان المجلس يرى أن طلبات رفع الحصانة من الأفراد ضحايا السب والقذف غير مستوفاة لنصوص اللائحة - وهي ليست كذلك- فما القول في الطلبات المقدمة من أعلى جهات تطبيق القانون في مصر والأمناء بنص الدستور على تطبيق أحكامه؟ هل طلباتهم غير مستوفاة للائحة أيضا؟، الأمر زاد عن حده والرأي العام يتهمنا بالتستر على الفساد.
ويشار إلى أن الدكتور على عبد العال رئيس مجلس النواب أشار عقب تصويت المجلس برفض رفع الحصانة عن أحد النواب لعدم استيفاء الشروط المحددة وفقا للدستور.
وعلق عبد العال على تكرار طلب رفع الحصانة، قائلا، إن إغراق المجلس في كثير من طلبات رفع الحصانة يجعلني أتساءل لماذا هذا الكم ضد شخص واحد هذا أمر لا بد أن نتوقف عنده.
وقال: "لا نتستر على عضو ولا نحابي أحدا، الدستور أمامنا واضح ونصوص اللائحة واضحة، ولن نستطيع أن ننفذ أي طلب مخالف للدستور أو اللائحة".
مصدر الخبر
التقييم
هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
تم التقييم بواسطة
فريق التقييم
بتاريخ 2019/01/15 08:39
تعليق المقيم
كان ينبغي على المحرر إدراج طلبات الإحاطة التي قدمت إلى مجلس النواب مؤخرا إلى الخبر وكيف تعامل معها المجلس، بالإضافة إلى القوانين المنظمة لإجراء رفع الحصانة وما يترتب عليه.
رد الصحفي
لا يوجد
