أخبار
فيديو
بالفيديو| بعد اعترافه بالتستر على إخواني في بيته.. حكاية رئيس الزمالك والجماعة الإرهابية
سياسة / خبر
جودة الخبر 46%
رسائل كراهية
تشويه وتشهير
ادانة مشتبه به
انتهاك خصوصية
تمييز
وجهة نظر واحدة
لقطات خارج السياق
عنوان مضلل
تفاصيل ناقصة
صورة بدون مصدر
تم نقل النص عن جريدة الوطن بتاريخ 18/01/2019 06:16
المحرر - محمد الأشول
"الإخوان المسلمين في انتخابات 90، و95، و2000، و2005.. شفيق الديب كان قيادي من قيادات الإخوان كنت بخبيه في بيتي.. فيلتي".. جاءت هذه الكلمات على لسان رئيس الزمالك في مداخلة له في أحد برامج قناة "الحدث اليوم"، لتفتح الباب على مصراعيه أمام قصة العلاقة بين رئيس الزمالك والإخوان.
المداخلة، بدأت بكلمات غاضبة من قبل رئيس الزمالك ردا على فيديوهات متداولة له تكشف علاقته بالإخوان، قال فيها لمذيع البرنامج، "مالك في إيه بتسأل أسئلة مش طبيعية؟!"، مضيفا "كل قيادات الإخوان قبل 25 يناير مصر كانت مخدوعة فيهم، مصر كانت فاكرة إنهم فصيل مظلوم ومضطهد".
رئيس الزمالك، تابع "أنا ضد الظلم، وجمال حشمت، (القيادي الإخواني الهارب)، لم يزور الانتخابات، وقلت ذلك أمام مجلس النواب"، مشيرًا "لما تم اعتقال ابن محمد مرسي سنة 2002 مرتضى منصور كلم وزير الداخلية علشان يطلعه لأن وقتها جماعة الإخوان كانوا بيروحوا المساجد، وبيزكوا، ولذلك الدولة سمحت بـ88 عضو في مجلس الشعب".
رئيس النادي الأبيض، كشف أيضًا "كنت بخبي شفيق دياب أحد قيادات الإخوان في بيتي في فيلتي، ولم يكن ظهر أنها جماعة إرهابية".
مصدر الخبر
التقييم
هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يتناسب مضمون الفيديو مع المحتوى؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
هل يتناسب مضمون الفيديو مع المحتوى؟
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل هناك التزام بمبدأ المتهم برئ حتى تثبت إدانته؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
هل هناك التزام بمبدأ المتهم برئ حتى تثبت إدانته؟
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
تم التقييم بواسطة
فريق التقييم
بتاريخ 2019/01/18 06:34
تعليق المقيم
قام مرتضى منصور بوصم جماعة الإخوان المسلمين دون أن يشير إلى حكم قضائي بأنها جماعة إرهابية.
يعد العنوان متحيزا لأن المحرر اعتمد على وصم جماعة الإخوان المسلمين في العنوان، وكذلك لاستخدامه كلمة اعتراف التي تدل على أن ما قام به جريمة وهو ما لم يتم تجريمه رسميا في ذلك الوقت.
كان ينبغي على المحرر إضافة خلفية حول جماعة الإخوان المسلمين وموقف الدولة الرسمي منها. وأيضا الفيديو الذي تداوله مستخدمو مواقع التواصل الاجتماعي. كان يتعين على المحرر التنويه عن صدور حكم قضائي أم لا يصنف جماعة الإخوان المسلمين بأنها جماعة إرهابية.
جرى تشويه الصورة المستخدمة لمرتضى منصور دون الإشارة إلى سبب ذلك.
رد الصحفي
لا يوجد
