هدى بدران: إلغاء إنذار الطاعة بقانون الأحوال الشخصية الجديد فى صالح المرأة




هدى بدران: إلغاء إنذار الطاعة بقانون الأحوال الشخصية الجديد فى صالح المرأة
محلي / خبر
جودة الخبر 76%
وجهة نظر واحدة آراء غير متوازنة عنوان مضلل تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر خلط بين الرأي والمعلومة

تم نقل النص عن جريدة صدى البلد بتاريخ 09/02/2019 10:49

شارك على  
المحرر - أمل مجدى


قالت هدى بدران رئيسة الاتحاد النوعي لنساء مصر، أن إلغاء إنذار الطاعة فى قانون الأحوال الشخصية الجديد فى صالح المرأة، ولا توجد علاقة بين الزوجين تبنى على الطاعة، فالزواج يبنى على الود والتفاهم والتسامح والمعاملة الطيبة بين الزوجين.

وأضافت هدى بدران لـ صدى البلد أن فلسفة القانون يجب أن تبنى على روح القانون، وفى القانون الحالى العلاقة الزوجية قائمة على ان إنفاق الزوج يكون مقابل وطاعة الزوجة، ولذلك وجب التغيير.

جاء ذلك تعليقا على مشروع قانون الأسرة الذي أعده المجلس القومى للمرأة ، وحرص فيه على الحفاظ على مبادئ ثابتة تتمثل فى أنه قانون يحمي الأسرة واستمرارها، ويعظم فرص زيادة الترابط الأسري، ويحمى حقوق المرأة ويضمن حصولها عليها، بالإضافة إلى مراعاته المصلحة الفضلى للطفل لذلك قاموا بإلغاء مسألة إنذار الطاعة كآلية إجرائية لإثبات نشوز الزوجة، وصولًا لوقف نفقتها وجعل إخلال الزوجة بواجب الإقامة المشتركة مُرتبًا لحق الزوج فى إقامة دعواه مباشرة بوقف نفقة الزوجية، دون حاجة للإجراءات القضائية المطولة المتبعة حاليًا.



مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
الخبر استعرض وجهة نظر واحدة فقط، ولم يتعرض لأي وجهات نظر أخرى تدعم الفكرة الرئيسية للخبر أو تقدم طرحًا جديدًا مخالفًا للرأي.
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
خلط بين الرأي والمحتوى
خلط المحرر بين تعليقه وتصريح المصدر، ولم يفصل بينها.
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة تعبيرية ولكن المحرر لم يذكر مصدرهان وبالبحث تبين أنها متوفرة على الإنترنت بدون مصدر محدد.
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء
المحرر استعرض وجهة نظر واحدة فقط ولم يقدم وجهات نظر أخرى تساعد على خلق حالة من التوازن في المضمون المقدم
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
لم يقدم المحرر وجهات نظر أخرى تدعم فكرة مشروع قانون الأسرة الجديد أو تنتقد بعض بنوده، فعرض وجهة نظر واحد فقط جعل المحتوى المقدم فقير إلى حد ما، وكان بالإمكان الاستعانة بأراء بعض السيدات في مشروع القانون حال تطبيقة لقياس أهميته بشكل عملي.
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
غير محدد
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
متحيز
العنوان متحيز بشكل كبير للمرأة، فعند ذكر أن إلغاء إنذار الطاعة في صالح المرأة فهذا يعني بالقياس أنه ليس في صالح الرجل
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
المحتوى خالي من التعميم
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/02/09 11:16

تعليق المقيم

الخبر جيد ولكن كان يحتاج مزيدًا من المعلومات لإيضاح الفكرة بشكل أكبر، فاستعراض وجهة نظر واحدة فقط جعل المحتوى المقدم فقير جدًا وغير متوازن، وكان يجب على المحرر الاستعانة بأراء خبراء ومتخصصين في القانون، لإيضاح كافة جوانب مشروع قانون الأسرة الجديد، وبهدف عرض كافة وجهات النظر المؤيدة والمعارضة للموضوع.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات