هجوم على عمرو الليثي و"النهار" بسبب استضافته "كايا": "استرزاق مشاهدات"




هجوم على عمرو الليثي و"النهار" بسبب استضافته "كايا": "استرزاق مشاهدات"
منوعات / خبر
جودة الخبر 26%
معلومات خاطئة رسائل كراهية تشويه وتشهير انتهاك خصوصية تمييز تلاعب في المعلومات وجهة نظر واحدة آراء غير متوازنة عنوان مضلل تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر مصادر مجهولة خلط بين الرأي والمعلومة

تم نقل النص عن جريدة الوطن بتاريخ 26/02/2019 09:54

شارك على  
المحرر - محمود البدوي


بعد موجة مغني المهرجانات مجدي شطة، واستضافة الإعلامي عمرو الليثي، له في برنامج "واحد من الناس"، الذي يُعرض على قناة "النهار"، وسخرية البعض من الحلقة باعتبارها لا تليق أن تُعرض على شاشات الفضائيات لما فيها من سطحية الشخصية ومضمونها، خرج اليوم عمرو الليثي من أجل إعلان استضافته "كايا" الذي وصفته حملات القناة الترويجية بأنه صاحب أشهر قصة حب في مصر.

وتباينت الآراء من استضافة "كايا"، بأنه استمرار في تغذية وإعادة استنساخ لمثل تلك الشخصيات كـ"كايا وسارة" وتقديمهم على أنهم إفراز طبيعي للمجتمع، معتبرين أن هذا تشويه متعمد لصورة المصريين واسترزاق مشاهدة.

ولاقى الإعلامي عمرو الليثي وقناة النهار، هجومًا حادًا من مستخدمي مواقع التواصل الاجتماعي، معتبرين ذلك "استهزاء بالمشاهدين"، وأن استضافة شخصية مثل "كايا" إسفاف، حيث قالت إحدى المعلقات: "أقسم بالله ده تهريج يا جدعان هو النيزك هيضرب إمتي ويريحنا".

فيما قال أحد المعلقين: "بالمناسبة عمرو الليثي كان عضو لجنة الإعلام بالحزب الوطني المنحل، وكان مستشار المعزول مرسي، ومتلمع دلوقتي يعني بتاع كله، ده المتلون الأكبر".

وقال آخر: "مفيش حد ابن حلال يوقف المهزلة دي، بدل ما بنرجع نكع دم قلبنا في مكافحة المرض بعد انتشاره، هو ده الإعلام بتاعنا مرة مجدي شطة واليوم كايا، خلاص هو ده المجتمع، هما دول القدوة، إعلام عار"..



مصدر الخبر

التقييم
هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
عدة آراء لنفس الجهة
اقتصر الخبر على رصد هجوم بعض رواد مواقع التواصل الاجتماعي على الإعلامي عمرو الليثي
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
خلط بين الرأي والمحتوى
المحرر استخدم الفاظا خلط بها بين الرصد المقدم وبين رأيه، منها وصف استضافة الإعلامي عمرو الليثي لـ«كايا» بـ«استرزاق مشاهدة»
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة من صفحة برنامج واحد من الناس، ولم ينوه المحرر إلى ذلك
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
لم يذكر مصادر المعلومات
اكتفى المحرر بآراءه الشخصية ومصادر معلومات من معلقين مجهولين.
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء
لم يوازن المحرر حيث إنه اعتمد فقط على وجهة نظر الجمهور ولم يضف وجهة نظر القائمين على القناة أو علماء النفس والاجتماع إذا ما كان استضافة مثل هذه النماذج المختلف عليها في صالح أو ضد مصلحة المشاهدين.
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
جاء المحتوى الخبري مفتقدا لبعض المعلومات التي تكمل المعنى وتوضحه من جميع جوانبه للقارئ، فكان يجب على المحرر تدعيم المحتوى بخلفية حول ما يقدمه برنامج (واحد من الناس) بشكل عام، وكذلك خلفية حول (مجدي شطة) و(كايا) الذي اشتهر بين رواد مواقع التواصل لاجتماعي بـ(كايا حبيب سارة)، كما أن المحرر كان يجب عليه الموزانة في عرض الآراء وذلك بأخذ تعليق من الإعلامي عمرو الليثي وأحد خبراء وأساتذة الإعلام وألا يعتمد هجوم السوشيال ميديا معيارا للرصد
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
معلومات خاطئة
المحتوى صور للقارئ أن هناك هجوما شديدا على الإعلامي عمر الليثي، لكن بالبحث وجدنا أن كل من تناول رصد ذلك الهجوم كرر تعليقات بعينها لبعض رواد مواقع التواصل الاجتماعي لا تتجاوز الأربع تعليقات، حيث بدا الأمر أن تلك الصحف تتناول بيانا ما أو تقتبس من بعضها المحتوى المرصود
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
تلاعب المحرر في المعلومات /أو في سياق عرضها
المحر وجه التعليقات بما لا تتحمله فقال في بعضها ما لم يحمله التعليق مثل (معتبرين ذلك استهزاء بالمشاهدين، وأن استضافة شخصية مثل "كايا" إسفاف)
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
مضلل تماما
العنوان صور رأي المحرر بقوله «استرزاق مشاهدات» على أنه أحد تعليقات المصادر، على غير الحقيقة
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
متحيز
العنوان بدا فيه التحيز ظاهرا ضد الإعلامي عمرو الليثي بوصف ذكره المحرر حاول إيهام القراء من خلاله بأنه قول لاحد المصادر
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
يوجد تعميم من المحرر
المحرر وصف ما قدمه المصدر بأنه تشويه متعمد لصورة المصريين واسترزاق مشاهدة، ما يعد تعميما في غير حقيقته
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
أحد التعليقات وجهت إهانة صريحة للإعلامي عمرو الليثي حيث وصفته بـ(المتلون) ولم يشر المحرر إلى ذلك
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
انتهك المحرر خصوصية الأفراد
المحرر اعتدى على خصوصية رواد مواقع التواصل الاجتماعي باستخدام تعليقاتهم لصناعة الخبر.
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
تبنى المحرر خطاب كراهية
المحتوى حمل في مجمله رسائل كراهية ل(مجدي شطة) و(كايا) ومن على شاكلتهما على انهما ظواهر غريبة على المجتمع يجب مواجهتها
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/02/26 11:45

تعليق المقيم

المحتوى المقدم بدا فيه راي المحرر ظاهرا، وحمل إهانة لاحد المصادر، كما أن الرصد المعروض للهجوم على الإعلامي عمرو الليثي يكاد يكون مكررا في كل الصحف التي تناولت ذلك الرصد. وفي العنوان حاول المحرر إيهام القارئ بوصف للمصدر على أنه من ضمن تعليقات المنتقدين لكنه كان أحد الأوصاف التي وصف بها المحرر ذاته الإعلامي عمرو الليثي.

رد الصحفي

لا يوجد

أخبار متعلقة


8 ملايين جنيه تنهي أزمة «زيزو..
نشر في 2023/09/29 12:04


مصدر بالنقل: بدء تركيب الواجه..
نشر في 2023/09/29 12:00


حبس عاطل قتل طليقته في العمرا..
نشر في 2023/09/28 11:53


فحص طبي لـ رضا سليم اليوم لتح..
نشر في 2023/09/28 11:41


أول رد من أمين عمر على أزمة م..
نشر في 2023/09/28 11:37

رايك في التقييم

التعليقات

من نحن

عن أخبارميتر كيف يتم التقييم المواقع الإخبارية اتصل بنا

اشترك في القائمة البريدية



الأكاديمية

موضوعاتنا إصداراتنا فرص ومنح

تابعونا

English عربي

Copyrigths Reserved @AkhbarMeter 2014-2020