المحكمة تغرم مدحت شلبي 20 ألف جنيه لـ"سب الخطيب"




المحكمة تغرم مدحت شلبي 20 ألف جنيه لـ"سب الخطيب"
حوادث وقضايا / خبر
جودة الخبر 62%
وجهة نظر واحدة تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر مصادر مجهولة خلط بين الرأي والمعلومة

تم نقل النص عن جريدة الوطن بتاريخ 27/02/2019 12:03

شارك على  
المحرر - هيثم البرعي


قضت محكمة جنح القاهرة الجديدة، بمعاقبة الإعلامي مدحت شلبي، بتغريمه 20 ألف جنيه بسب وقذف محمود الخطيب، رئيس مجلس إدارة النادي الأهلي.

وصدر الحكم برئاسة المستشار علي عبد الحميد، وأمانة سر ناصر عبدالرازق.

وتغيب شلبي عن الحضور بجلسة اليوم، وصدر الحكم بحقه حضوريا، ويحق له التقدم باستئناف على الحكم أمام المحكمة الأعلى، وهي جنح مُستأنف القاهرة الجديدة، والتى قد تؤيد الحكم أو تلغيه أو تخففه.

ونظرت المحكمة القضية في 3 جلسات علنية عقدتها المحكمة بمجمع محاكم التجمع الخامس، وحجزتها للحكم فى يناير الماضي، وأصدرت الحكم المتقدم.

واتهم مقدم البلاغ، مدحت شلبي، بإذاعة أخبار كاذبة مضللة من شأنها إثارة الفتنة بين جماهير الرياضة المصرية والتلفظ بعبارات اعتبرها مجلس إدارة الأهلى تمثل جرائم سب وقذف في حقه، وتسيء لشخص رئيس ناديهم، خلال تقديم "شلبي" إحدى حلقات برنامجه السابق "مساء بيراميدز" بتاريخ 25 سبتمبر العام الماضي.


مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
الخبر يعرض جهةحة واحدة فقط
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
خلط بين الرأي والمحتوى
المحرر قام بالتعليق على المحتوى، فعلى سبيل المثال جملة ( ويحق له التقدم باستئناف على الحكم ) جاءت على لسان المحرر ضمن سياق المحتوى.
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة متوفرة على الإنترنت بدون مصدر محدد
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
لم يذكر مصادر المعلومات
المحرر لم يوضح كيف توصل إلى حكم المحكة، سواء كان حاضرًا بنفسه أثناء النطق بالحكم، أم وصل إليه بيان الحكم،.
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المحرر لم يقدم مزيدًا من التفاصيل حول ماهية السب والقذف الذي وجهه مدحت شلبي للخطيب، كما لم يرصد المحرر تفاصيل الصراع القائم بين النادي الأهلي برئاسة الخطيب ونادي بيراميدز برئاسة تركي آل شيخ
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/02/27 12:04

تعليق المقيم

محرر الخبر قام بعرض حيثيات حكم المحكمة فقط، ولم يقدم خلفية شارحة لتفاصيل الصراع الدائر بين إدارة النادي الأهلي وإدارة نادي بيراميدز، وهو ما جعل الخبر غير مكتمل لجميع عناصره، وجعله أيضًا يبدو كأنه مبتورًا من سياقة.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات