اليوم السابع تلتزم بقرار 'الأعلى للإعلام' وتعتذر عن عنوان 'جامح' لمقال رأي




اليوم السابع تلتزم بقرار 'الأعلى للإعلام' وتعتذر عن عنوان 'جامح' لمقال رأي
سياسة / خبر
جودة الخبر 38%
رسائل كراهية تشويه وتشهير تمييز تلاعب في المعلومات وجهة نظر واحدة آراء غير متوازنة عنوان مضلل تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر خلط بين الرأي والمعلومة

تم نقل النص عن جريدة بوابة صحيفة الفجر بتاريخ 28/02/2019 11:42

شارك على  
المحرر - ميسون أبو الحسن


أصدر المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، برئاسة الكاتب الصحفي مكرم محمد أحمد، قرارًا يُلزم "اليوم السابع بالاعتذار عن عنوان "جامح" لمقال رأي لأحد كتاب الصحيفة، حول تجاوزات قناة صدى البلد، وسعيها لإحداث الفتنة بين جماهير ناديي الأهلي وبيراميدز، من خلال برنامج رياضي على شاشتها.


وأكدت "اليوم السابع" في بيان لها، التزامها الكامل بقرارات المجلس الأعلى للإعلام، واحترامها وتقديرها لرئيس المجلس الكاتب الصحفي مكرم محمد أحمد، وتقدمت بالاعتذار عن هذا العنوان، نيابة عن كاتب المقال، المتحمس في دفاعه عن المصلحة العليا للبلاد، ورفض أي دعاوى للإثارة والتهييج في الظروف الدقيقة التي نواجهها على كافة الأصعدة.


وتقدمت اليوم السابع باعتذارها التزاما بقرار المجلس ورئيسه، عن عنوان مقال رأي، فإنها تؤكد على أن القضية التي انطلقت منها عادلة تماما وتحض على تقديم المصلحة العامة على المصالح الخاصة، ومتابعة المحتوى الإعلامي بمسؤولية مشتركة ترتفع إلى مستوى الأحداث الجسام التي نواجهها، فليس من المصلحة العامة أبدًا أن تتوجه قناة فضائية أو صحيفة أو منصة إخبارية نحو إثارة الفتنة، وتهييج ملايين الجماهير نحو ارتكاب أفعال لا يعلم مداها إلا الله.


كما جاء اعتذار اليوم السابع نيابة عن أحد كتاب الرأي بها، نظرًا أنها تقدم النموذج والقدوة في الالتزام بمواقف وقرارات المجلس الأعلى للإعلام وتوجيهاته وقراراته، التي ترى فيها الحفاظ على ضوابط المهنة ومتابعة المحتوى الإعلامي في الصحف والفضائيات ومنصات النشر عمومًا، وفي الوقت نفسه، تؤكد على عدالة موقفها وموضوعية تناولها للقضية في عمومها.


وقالت: وإذا كان أحد كتاب الرأى قد أخذه الحماس والجموح في دفاعه عن مصالح بلاده، فإن دعاة الفتنة والباحثين عن الإثارة بأى ثمن حتى لو كان إشعال البلد، يستحقون وقفة من الجميع، فليس مقبولًا أبدًا أن تمعن قناة فضائية في توجهها المثير للفتنة، ولا أن يبقى برنامج أو محتوى فضائي يمثل خطرا على أمننا القومى فى الوقت الذى نواجه تلك الحرب الإعلامية من الخارج في صورة أخبار مفبركة وشائعات ومحتوى دون المستوى، وأحرى بالقناة –أي قناة – أن تراجع نفسها ومحتواها وأن تتراجع عن التوجه المثير للفتن والمهدد للأمن، حتى وإن كانت قد ارتكبت هذا الخطأ الفادح عن جهل وقلة وعي، فإنها وبعد الكشف والتنوير لما تفعله فإنها إذا تصر على مواقفها ، ترتكب جريمة مهنية عن عمد وسابق توجه.


ومن جانبها أعلنت ليوم السابع أنها في كل مواقفها لن تتخلى أبدًا عن الالتزام الكامل بمظلة المجلس الأعلى للإعلام في توجهاته وتوجيهاته وفي قراراته وتعليماته، كما أنها تتمسك دائمًا وأبدًا بالتعبير عن المسئولية العامة والهاجس الوطنى والالتزام المهني، انطلاقًا من إدارك القائمين عليها لمكانة اليوم السابع وقدرتها على التأثير.


مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
خلط بين الرأي والمحتوى
خلط في الفقرة الأولى حينما عرض رأيه في آداء قناة صدى البلد وأنها تثير فتنة ببرنامجها، وكان من الأولى ترك ذلك التعليق لمصادره إذا ما رأوا ذلك. وكذلك في توصيفاته التي جاءت في الفقرات التالية مثل وصف الكاتب أنه يهتم بالمصلحة العليا للبلاد إلخ.
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة مأخوذة عن موقع اليوم السابع دون إشارة المحرر لذلك.
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء
لم يوازن المحرر في عرض وجهات النظر بالخبر حيث اكتفى بنشر بيان صحيفة اليوم السابع دون إضافة تعليقات لقناة صدى البلد لتوضيح وجهة نظرهم في الواقعة، ولم يضف المحرر أيضا تعليق المجلس الأعلى للإعلام على هذا البيان.
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
كان ينبغي على المحرر إضافة خلفية حول ما حدث في البرنامج المتهم بإثارة الفتنة وخلفية عن المباراة بين الفريقين، وكذلك إضافة آراء للقائمين على قناة صدى البلد، وكذلك تعليق من المجلس الأعلى للإعلام حول الواقعة.
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
خبر صحيح
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
تلاعب المحرر في المعلومات /أو في سياق عرضها
يظهر التلاعب في صياغة الفقرات حيث من غير الواضح إذا ما كانت الفقرة كاملة من بيان اليوم السابع أو من تعليق المحرر.
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
غامض
العنوان غامض حيث إن وضع كلمة جامح بين علامتين تنصيص قد تربك القاريء الذي لا يعرف إذا ما كانت الكلمة هي صفة للعنوان أم اسم العنوان.
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
يوجد تعميم من المحرر
هناك تعميم من المحرر في أن قناة صدى البلد ترتكب تجاوزات ضد مصلحة البلد وتثير الفتن في حين أن المقال تحدث عن واقعة في برنامج رياضي تحدث عن مباراة الأهلي ويبراميدز.
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
المصدر وهو بيان اليوم السابع شوه قناة صدى البلد بالإساءة إلى آداءها.
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر إلى تبني المصدر خطاب كراهية
وذلك بالقول إن قناة صدى البلد تسعى لنشر وإثارة الفتنة بين جمهوري بيراميدز والأهلي.
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/02/28 12:08

تعليق المقيم

اعتمد المحرر في الخبر على نقل بيان اليوم السابع وتبني وجهة نظرها كاملة دون الإشارة إلى أطراف الخلاف الأخرى وتوضيح ردود أفعالهم بشأن الواقعة.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات