رجب هلال حميدة يفضح أكاذيب أيمن نور ويكشف المستور: هذه حقيقة التزوير




رجب هلال حميدة يفضح أكاذيب أيمن نور ويكشف المستور: هذه حقيقة التزوير
سياسة / خبر
جودة الخبر 41%
رسائل كراهية تشويه وتشهير ادانة مشتبه به انتهاك خصوصية تلاعب في المعلومات وجهة نظر واحدة آراء غير متوازنة عنوان مضلل تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر خلط بين الرأي والمعلومة

تم نقل النص عن جريدة اليوم السابع بتاريخ 20/03/2019 09:12

شارك على  
المحرر - كتبت : دينا الحسينى


كشف النائب البرلماني السابق رجب هلال حميدة، والذى كان أحد المقربين من الإخواني الهارب أيمن نور تفاصيل تنشر لأول مره عن أكاذيب وفضائح أيمن نور وتاريخه في التزوير والتليفق .

قال حميدة فى تصريحات لـ "دوت مصر"، إن واقعة تزوير توكيلات حزب الغد الشهيرة مازالت لغزاً يحير جهات التحقيقات حتي الآن، وهذا ما دفع أيمن نور للتشكيك فى ادعاءات الطب الشرعى، وقتها بأن التوكيلات مزورة رغم وجود أصحابها من مؤسسي الحزب، مثل منى مكرم عبيد ووالد أيمن نور نفسه، وزوجته، آنذاك، جميلة إسماعيل.

  وأضف حميدة: "عندما تقدم أيمن نور بطلب  للجنة شئون الأحزاب لأول مرة لتأسيس حزبه، وتم رفض الطلب احتفظت اللجنة بالتوكيلات كإجراء متبع وقتها، وحينما تقدم بها للمرة الثانية مع زيادة طفيفة فى أعداد التوكيلات تم الرفض أيضا للمرة الثانية، وفى المرة الثالثة تقدموا بتوكيلات آخرى تم رفضها، وحصل فيها أيمن نور على تأسيس الحزب فى المرة الرابعة، حيث أراد أيمن نور ألا يرهق أصحاب التوكيلات بالنزول للشهر العقارى لعمل توكيلات من جديد.  

واستكمل النائب البرلماني السابق: اختمرت فى ذهن أيمن نور فكرة إجرامية وهى الإستعانة بالعصابة التى كانت تحاكم معه وقاموا بشراء طابعة وكانوا متمرسين فى التزوير، حيث قاموا بإعادة تحرير التوكيلات السليمة التى سبق وأن قدمها في كل مرة من المرات للجنة شئون الأحزاب والتي تم رفضها ولم تسلمها اللجنة إلية ، مع تجديد التاريخ ظنناً منه أن هذا لن يكتشف، ثم كرر ذلك مره ثالثة ورابعة ومن هنا أسس حزبه.

 وحول اكتشاف تزوير التوكيلات، قال هلال حميدة: أيمن نور استعان بأمين شرطة مفصول يدعى "أيمن"، واتخذه ذراعه الأيمن وأثناء عمل أمين الشرطة مع أيمن نور قام بالنصب علي عدد من المواطنين وحصل منهم على أموال مقابل إنهاء مصالحهم بجهات شرطية، إلا أنه لم يلتزم بوعده فحرروا ضده محضراً بقسم شرطة قصر النيل، وتم القبض عليه، وتوجه أيمن نور للقسم ووعد الضحايا برد المبالغ مقابل التصالح، وطلب منهم مهلة إلا أنه تنصل منهم فعاود الشاكين تقديم بلاغات ضد أمين الشرطة، وهنا تنصل أيمن نور من صديقه أمين الشرطة، وقام بالاستغناء عن خدماته، فأنتقم منه أمين الشرطة بالإبلاغ عن واقعة التزوير، فادعى أيمن نور وقتها أنها نكاية سياسية وبترتيب أمنى على خلاف الحقيقة.

 وعن قصة تلقى أيمن نور وحزبه تمويلات من الخارج، قال رجب هلال حميده:  أيمن نور بعد فصله من حزب الوفد وعين نائبا بالبرلمان من عام 1995 وحتي 2005، وكان راتبه لا يتعدي 5 آلاف جنيها مثله مثل باقى نواب المجلس، وفجأة أصبح من مالكا لدور كامل بعقار بالزمالك، والذى يعرضه حالياً للبيع بـ 35 مليون جنيه، فضلاً عن مظهره أمام نواب البرلمان والسيارات الفارهة التى كان يحضر بها لمجلس الشعب وقتها، هذا بخلاف الأموال الباهظة التى كان ينفقها فى سهراته، والتي كانت تتجاوز 30 ألف جنيه فى ذلك الوقت .

 وأوضح النائب البرلماني السابق: وصلتنا أوراق أن أيمن نور كانت تأتيه أموال من الخارج، وتحول له على أحد البنوك الأجنبية فرع الزمالك، وكانت تأتى بأسماء أخرى غير اسمه، وكان لديه محاميه الذى كان يتولي الدفاع عنه وكان وقتها محاميا بسيطا "على أد حاله"، والآن يمتلك قرية سياحية فى الغردقة فمن أين له ذلك؟، إن لم يكن من ضمن الأسماء التى كانت تصل لأيمن  نور التمويلات عن طريقه.

  وختم رجب هلال بواقعة فبركة أيمن نور تعذيب المعتقلين بالسجون، والتى كذبها وزير الداخلية الأسبق زكي بدر، حيث قال حميدة: نشرت جريدتا الأحرار والحقيقة مقالات صحفية حول ما تعرضت له بالسجن، وقراء أيمن نور ذلك فاستدعاني في جريدة الوفد بالمقر القديم بالقصر العيني عام 1985، بعد الإفراج عني من طره، ووجدت عنده 6 من الأشخاص الملتحين، وقام بوضع علامات بالفلوماستر علي أجسادهم، وصورهم ، وفعل معى نفس الشيء، وحينما استفسرت منه عن السبب، قال لى أنه يقوم بتحديد علامات التعذيب لإظهارها فى التصوير، واكتشفت أنه يتاجر بهذا الأمر لإظهار الدولة المصرية بأنها تنتهك حقوق الإنسان، وحينما حضر زكي بدر وزير الداخلية، لجلسة استجواب كشف كذب أيمن نور ظننا منه أنه يشوه الشرطة المصرية مقابل أموال تأتى من دول معادية للدولة المصرية.     إضافة تعليق


مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
خلط بين الرأي والمحتوى
تعليق المحرر ورأيه بدى واضحا في المحتوى مثل استخدام أوصاف مثل (الهارب وأكاذيب وفضائح والتزوير والتليفق)، حيث خرج المحرر بتلك الألفاظ عن الصياغة والمعالجة الصحفية المحترفة للموضوع، فكان لزاما عليه أن ينقل تصريحات المصدر كما هي دون أدنى تدخل في النص مع التأكيد بجمل مثل (على حد قوله) أو (بحسب وصفه) وغير ذلك.
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة منتشرة على شبكة الإنترنت، لكن المحرر لم يذكر مصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء
تصريحات المصدر حملت سبا ضد أحد السياسيين المشهورين دون الاستعانة بردود حلو تلك الاتهامات
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
كان لابد من هذه الاتهامات التي ودرت على لسان المصدر ضد أحد السياسيين المشهورين الاستعانة الموجهة ضده الاتهامات للرد عليها، إضافة إلى أن المحتوى الخبري جاء مفتقدا لبعض المعلومات التي تكمل المعنى وتوضحه من جميع جوانبه للقارئ، فكان يجب على المحرر تدعيم المحتوى بخلفية يوضح فيها تعرض أيمن نور للسجن في أزمة تزوير التوكيلات عام 2005 عقب ترشحه للرئاسة أمام الرئيس الأسبق حسني مبارك، ومغادرته البلاد إثر قيام ثورة 30 يونيو وتأسيسه عدة قنوات معارضة للنظام في مصر، وكذلك أزمة عدم تجديد وزارة الخارجية لجواز سفره، وغير ذلك من التفاصيل المهمة في حياة الواردة ضده تلك الاتهامات
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد
المحتوى حمل عدة اتهامات على لسان المصدر لم توثقها أي جهة قضائية أو رسمية ولم ينفها الوردة ضده أو يؤكدها
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
تلاعب المحرر في المعلومات /أو في سياق عرضها
المحرر زعم أن تلك المعلومات تنشر لأول مرة غير أن تلك الاتهامات تتداولها بعض الموقع منذ فترة زمنية ليست بالقليلة
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
مضلل تماما
المحرر وصف أحد السياسيين الذي تدور حوله تصريحات المصدر بعدة أوصاف تعد سبا لم ينطق به المصدر
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
متحيز
المحرر اختار عنوانا يحمل تحيزا واضحا ضد أحد السياسيين بعدة أوصاف تعد سبا لم ينطق به المصدر، فكان لزاما عليه أن أن يتجاوز تصريحات المصدر دون التعريض بالسب أو القذف لأحد
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
المحتوى خالي من التعميم
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
المحرر والمصدر استخدما ألفاظا وأوصافا تحمل إهانة وسبا وتشويها لأحد السياسيين المشهورين دون أي سند قانوني
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر إلى انتهاك المصدر لخصوصية الأفراد
المصدر أشار إلى أحداث تحمل تشويها لأحد السياسيين دون أن يشير إلى ذلك
هل هناك التزام بمبدأ المتهم برئ حتى تثبت إدانته؟
ليس هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
المحرر استخدم ألفاظا تحمل أحكاما على احد الأشخاص دون صدور أحكاما قضائية
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر إلى تبني المصدر خطاب كراهية
تعد تصريحات المصدر في معظمها تحمل رسائل كراهية ضد أحد السياسيين ولم يشر المحرر إلى ذلك
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/03/20 10:10

تعليق المقيم

المحتوى حمل في معظمه سبا وتشويها اشترك فيه المحرر مع المصدر في أمر يعد بعيدا تماما عن المعالجة الصحفية المحترفة

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات