عمرو أديب يكشف علاقة القرضاوي باغتيال معاون مباحث النزهة.. فيديو




عمرو أديب يكشف علاقة القرضاوي باغتيال معاون مباحث النزهة.. فيديو
سياسة / خبر
جودة الخبر 57%
معلومات خاطئة تشويه وتشهير ادانة مشتبه به وجهة نظر واحدة عنوان مضلل تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر خلط بين الرأي والمعلومة

تم نقل النص عن جريدة صدى البلد بتاريخ 08/04/2019 07:58

شارك على  
المحرر - محمد القاضي


كشف الإعلامي عمرو أديب، عن وجود علاقة بين الحكم في قضية القرضاوي واستشهاد النقيب ماجد عبدالرازق، معاون مباحث النزهة على يد مسلحين.

وقال "أديب"، خلال تقديمه برنامج "الحكاية"، المُذاع عبر فضائية "إم بي سي مصر"، إن هناك من يرى ان هذه العملية انتقام للحكم الذي صدر ضد يوسف القرضاوي باعتباره متهما في اغتيال العميد وائل طاحون، الذي كانت تجمعه علاقة مصاهرة مع الشهيد ماجد عبدالرازق، الذي كان متزوجًا من ابنة العميد وائل طاحون.

وتساءل "أديب": «هل هذا الحادث له علاقة بالحكم الذي صدر من المحكمة العسكرية ضد يوسف القرضاوي، وهل هو حادث جنائي»، متابعا: «كل هذه الأشياء سوف نفهمها خلال الأيام القادمة».


مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
خلط بين الرأي والمحتوى
المحرر استخدم كلمة (كشف) هنا في غير موضعها، فالإعلامي عمر أديب ليس مخولا بالكشف عن مثل تلك العلاقات الأمنية والتي لم يأت بدليل واحد على صحة ربطه أو تأكيد نقله عن مصدر أمني فكانت تصريحات تخمينات وتساؤلات، فالأفضل للمحرر في هذه الحالة استخدام (قال) بدلا من (كشف)
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة منتشرة على شبكة الإنترنت، لكن المحرر لم يذكر مصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المحتوى اشتمل على عدة معلومات ناقصة في الخبر، منها أن المحرر لم يذكر أي تفاصيل عن الحادث الذي يعلق عليه الإعلامي، ولم يوضح للقارئ من هو يوسف القرضاوي وما القضايا التي يحاكم فيها، وما الحادث الذي قتل فيه الضابط وائل طاحون صهر معاون المباحث ضحية الحادث.
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
معلومات خاطئة
في تصريحات المصدر اضطراب حيث بنى معلوماته واتهاماته على آراء لم يسم أصحابها ثم انتقل وحول دفة الحديث إلى مجرد تساؤل مبني على تخمين، ومع كل لم يشر المحرر إلى ذلك.
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
لا يعبر بشكل دقيق
العنوان غير دقيق في نقل محتوى الخبر، فالإعلامي عمرو أديب لم يقل كشفا بل كان نعظم حديثه واتهامه قائما على التخمين وهو الأمر الذي لابد أن يبتعد عنه كل الإعلاميين والصحفيين الذي لا يتعاملون مطلقا مع التخميينات
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
متحيز
العنوان في تحيز ضد الداعية المصري الهارب إلى قطر المتهم بالإرهاب، فالإعلامي عمرو أديب اتهمه بوجود علاقة بين الحكم عليه في القضية العسكرية ومقتل الضابط الشرطي، غير أن الحكم لم يشمل القرضاوي لأنه هارب خارج البلاد.
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
المحتوى خالي من التعميم
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
الإعلامي عمرو أديب اتهم الداعية المصري الهارب بوجود علاقة بين الحكم عليه في القضية العسكرية ومقتل الضابط الشرطي، غير أن الحكم لم يشمل القرضاوي لأنه هارب خارج البلاد.
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد
هل هناك التزام بمبدأ المتهم برئ حتى تثبت إدانته؟
ليس هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
الإعلامي عمرو أديب اتهم الداعية المصري الهارب بوجود علاقة في مقتل الضابط الشرطي، دون أي دليل بمحضر رسمي أو حكم قضائي أو مصدر أمني
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/04/08 08:33

تعليق المقيم

المحتوى فيه خروج من المحرر والمصدر على مقتضيات نشر الاتهامات وهي إما بمستندات أو محضر رسمي أو حكم قضائي وغير ذلك من الأدلة، لكن المحرر اعتبر في عنوانه ومتن خبره الاتهام للداعية المصري الهارب كشفا وحقيقة دون الاستناد إلى أي دليل

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات