تصعيد جديد ضد «رئيس الزمالك»: بلاغان ومطالب برفع الحصانة




تصعيد جديد ضد «رئيس الزمالك»: بلاغان ومطالب برفع الحصانة
سياسة / خبر
جودة الخبر 36%
تشويه وتشهير لقطات خارج السياق تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر مصادر مجهولة خلط بين الرأي والمعلومة

تم نقل النص عن جريدة الوطن بتاريخ 10/04/2019 08:49

شارك على  
المحرر - محررو «الوطن»


فى تصعيد قانونى جديد ضد بلطجة «رئيس الزمالك»، استمعت نيابة العجوزة، اليوم، لأقوال عضوَتى النادى «مايسة محمود حمدى»، وشقيقتها «ملكة»، اللتين أكدتا أن رئيس الزمالك اعتدى عليهما واحتجزهما دون وجه حق بالنادى النهرى، يوم الخميس الماضى، وتقدم محاميهما ببلاغ تكميلى يتهمه بارتكاب 10 جرائم أخرى، غير الاعتداء على السيدتين، ودخل المحامى سمير صبرى على الخط، ببلاغ للنائب العام، قال فيه إن المتهم أهان أجهزة سيادية، متسائلاً: «مَن يحميه؟».

وطالب «الاتحاد العام لنساء مصر»، برئاسة هدى بدران، بمحاسبة المتورطين فى الاعتداء على عضوتى الزمالك.
وأصدر عدد من المنظمات الحقوقية بياناً طالبت فيه برفع الحصانة البرلمانية عن رئيس النادى والتحقيق معه، وقالت المجنى عليهما أمام النيابة إنّهما «تعرضتا للاحتجاز دون وجه حق على يد رئيس النادى لأكثر من 30 دقيقة، بعد أن أصدر أوامره لأمن النادى والموظفين بعدم إخراجهما حتى لو حضر رئيس الجمهورية، وبعد نصف ساعة قال للموظفين: (طلَّعوهم)، ما يعنى أنّه كان يتحكم فى الأمور».

وأكد محامى السيدتين، طارق العوضى، فى بلاغه التكميلى، أن المتهم ارتكب فى واقعتى احتجاز السيدتين والفيديو الذى سجله فى اليوم التالى للواقعة 10 جرائم أخرى لم تتناولها التحقيقات، منها جريمة الفعل الفاضح العلنى الخادش للحياء.

وطالبت النائبة هالة أبوالسعد، الدكتور على عبدالعال، رئيس مجلس «النواب»، بإحالة رئيس الزمالك إلى لجنة القيم طبقاً للمادة 29 من اللائحة الداخلية للمجلس، وذلك على خلفية اعتدائه على عضوتى النادى ونعتهما بأقذع العبارات والشتائم.


مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهات مختلفة
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
خلط بين الرأي والمحتوى
المحرر علق على مضمون الخبر وقدم وجهة نظره في المحتوى المقدم
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة غير محددة المصدر
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
لم يذكر مصادر المعلومات
المحرر عرض العديد من المعلومات بدون توضيح مصادر تلك المعلومات بالتحديد
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
وازن في عرض الآراء
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
لم يشير المحرر إلى تفاصيل ما جاء في مقطع الفيديو الذي تم تداوله حول واقعة السيدتين وما تعرضتا له بالضبط، كما لم يلفت المحر النظر إلى أن مرتضى منصور قام بنشر مقطع فيديو من النادي النهري -الذي حدثت به الواقعة- واتهم خلاله السيدتين بشرب المخدرات -الحشيش- ووجه رسالة خلال المقطع لمن يقوم بتهديده.
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
غير مناسب
الصورة غير واضحة، وغير مفهوم سبب استخدام صور مرتضى منصور بهذا الشكل على هذا الموقع.
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هناك (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
المحرر ذكر لفظًا (بلطجة «رئيس الزمالك» ) وهو انتهاك واضح وشويه لشخص مرتضى منصور، وكان الأجدر بالمحرر اختصار اللفظ لكلمة (تجاوزات) بدون استخدام أي إهانة أو تشويه بشكل عام
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/04/10 10:50

تعليق المقيم

المحرر استخدم لفظ بلطجة «رئيس الزمالك» في المتن، وهو أمر غير مهني، حيث من المفترض على المحرر أن لا يوضح وجهة نظره في سياق الخبر وأن يترك مسأله التقييم العام للموقف إلى القارئ وحده.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات